滚雪球抽样和同伴推动抽样文献综述

2023-05-18 01:27:12 文档大全网 [ 字体：小中大 ] [ 阅读： ]

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《滚雪球抽样和同伴推动抽样文献综述》，欢迎阅读！
抽样,滚雪球,同伴,综述,文献

滚雪球抽样和同伴推动抽样文献综述

滚雪球抽样是针对难以接近人群和隐蔽人群最常用的方法，在实际的调查中，滚雪球抽样最终获得的样本受最初样本特征的影响，潜在的或未暴露的个体就很难纳入调查当中，故会导致调查的偏倚，因此不适合外推到更大人群中。而同伴推动抽样源自于传统的滚雪球抽样方法，不仅继承了传统滚雪球抽样的基本形式，还加入了社会网络的概念，只要RDS的调查链足够长，那些在网络中相对封闭和孤立的人员也会被纳入到研究样本中，打破了滚雪球抽样的局限。

一、国内发展综述

耿磊磊（2010）发表了“滚雪球”抽样方法漫谈，在文中他谈到某综艺节目利用滚雪球抽样来寻找哈尔滨本土最漂亮的女孩。除此外，也可以利用滚雪球抽样通过戒毒人数来估计吸毒人群规模，估计男性同性恋者的数量。罗鹏（2014）在小概率抽样网络稳定性研究中用抽样方法来获取网络数据，他尝试构建了改进的分层抽样和改进的滚雪球抽样，并与现存的6种抽样方法进行了比较，发现两种改进的抽样方法在网络中都能很高效的获取网络信息。米子川教授（2015）在并发多样本滚雪球抽样的捕获再捕获估计中引入捕获再捕获抽样估计方法，又夺并发多样本滚雪球抽样的总体规模进行估计，提出了以并发加权线性模型估计总体规模的基本思路，其中共权估计量方差最小、离散性质局部最优。聂瑞华（2016）在基于社交网络的股市信息传递特征研究一以新浪微博为例中，谈到尽管大数据时代数据采集有了明显的变化，但采用非概率抽样仍然具有现实意义，而滚雪球抽样本身的特点和社会网络相匹配，故用它来采集网络数据是比较合理的。

同伴推动抽样也是研究隐藏人群的一种重要抽样研究方法，国内目前在医学方面应用比较多。赵金扣等学者（2005）首次将同伴推动抽样引入国内，之后马小燕、赵金扣等学者在采用同伴推动抽样法进行男男性接触人群HIV/STD流行病学调查的探索中利用RDS对北京市MSM进行抽样调查及血清学检测，了解他们艾滋病病毒、性病感染状况及行为特点，结果表明，RDS简便易行，无需过多调查员投入前期准备工作，确实为开展隐匿人群调查的行之有效的方法之一。黄鹏翔（2013）对青岛市社区吸食新型毒品者艾滋病、性病相关行为特征及HIV/HCV/梅毒感染的流行病学进行了调查研究，他探索了同伴推动抽样法在招募吸食新型毒品人群中的应用，而且通过逐级推动，“种子”与后面链条参与者大都没有联系，获得了与种子独立的样本，增加了样本人群的多样性，因而得到更有代表性的样本。王憓（2015）等学者在应用同伴推动抽样法开展杭州市MSM的HIV感染现况及影响因素调查分析中，采用同伴推动抽样法抽取杭州市MSM，结果表明，杭州市MSM的HIV感染水平较高，需加强对低文化程度、口交人数较多、吸烟、自我评估可能感染HIV，以及现症梅毒阳性者进行相关教育以及心理支持。彭锋（2017）运用同伴推动抽样法进行男男性行为人群HIV流行现状及危险因素的调查研究，他选取11个不同类型的种子，开始每人4张招募卡的同伴推动招募，同时实行金字塔型编码记录，最终回收率100%，更深入了解了河北省会城市男男性行为人群（MSM）的艾滋病知性行特征，并统计推断该人群的艾滋病和梅毒流行率，同时进行该人群的整体规模估计。杨翌教授（2018）

对佛山市男男性行为者抑郁症状及相关因素进行了研究，通过同伴推动抽样在佛山市招募18岁及以上的MSM，用自行设计的问卷及自评抑郁量表等3个量表收集相关信息，探讨抑郁症状与社会人口学、性行为特征、社会支持和负性生活事件之间的关系，结果表明抑郁症状与年龄、寻伴场所和负性生活事件有关。

二、国外发展综述

RDS自提出以来，已经在世界上29个国家120多个关于隐匿人群的HIV/S工I相關调查中得到有效应用，应用的人群主要为吸毒人群、男男性行为人群和女性性工作者等。RDS最早于是Coleman（1958）设计了链式推举法，用来研究社会网络的特征。Goodman（1961）详细地介绍了S阶段K推荐滚雪球抽样的定义，并讨论了如何通过抽样样本对总体的一些特征做出推断。Snijders（1982）进一步补充说明链式推举法更适于推断社会网络的结构而不是其特征。Heckathorn（1994）和Broadhead（1995）分别在美国康涅狄格州和俄罗斯雅罗斯拉夫尔市的IDU人群中对传统的链式推举法改良而成了RDS法。Salganik（2006）对同伴驱动抽样的设计效应和抽样规模进行了深入讨论，并发现在使用同伴推动抽样时，所需要的样本容量是简单随机抽样下的2倍。Heckathorn（2007）提出在假设合理的情况下，同伴推动抽样能够对总体作出渐进无偏估计。Malekinejad等人（2008）通过实际调查发现，如果设计合理，同伴推动抽样在被应用到高危人群抽样时，是一种有效的方法。Perez等（2011）利用实际数据证明了，在恰当的使用滚雪球抽样方法后，对少数人群的抽样节省而高效。Korf（2012）利用数据再次验证了同伴推动抽样比随机抽样在面对隐藏人群时更为有效。

传统的滚雪球法采取单层激励，理论上随机选择种子，但实际很难操作，和其他的非概率抽样法一样，该抽样方法最大的缺点是由于抽样误差无法获得有代表性的样本，其样本的构成很大程度上受最初种子的选择影响。而RDS法不要求参与者向研究人员指出其同伴，要求招募同伴，降低了掩蔽效应。RDS法不是由研究人员直接选择研究对象，而是使参与者有机会允许其同伴自己决定是否要参加。而且采取双重激励，这种激励体制能促进招募，即使种子数量很少也可以产生足够大的样本量，降低了志愿者效应引起的偏倚，RDS法种子的选择是非随机的，无论种子怎样选择，经过几级招募后样本达到平衡，最终样本的构成与开始时种子的构成无关。