金融表述

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《金融表述》，欢迎阅读！

概念“金融”



“金融”在日常生活中是如何表现的呢？没有经济经融基础的人，大致认为是钱与钱的关系，亦即以钱生钱。稍微对金融有一知半解的股民则认为，金融是股票债券等有价证券与现金的转换关系。粗浅接触金融行业的人则认为金融是银行与企业之间的资金借贷关系。而经济市场中风雨无阻的资金人则会浮现最基本也是最流行的对于“金融”的诠释：资金的融通。

那么，如何对“金融”概念加以诠释，对“金融”范畴加以规划，以便于在经济操作中做出正确合理的决策？我们不妨对“金融”一词稍加发掘。

资料一：

金融是指货币的发行、流通和回笼，贷款的发放和收回，存款的存入和提取，汇兑的往来等经济活动。

————《辞海》在线查询

资料二：

资金在这两类单位（盈余单位、赤字单位）之间实现有偿的调动（或让渡），这就是资金的融通，即“金融”，或称之为资金余缺调剂的信贷活动。

————《现代货币银行学教程》（第四版）胡庆康主编 复旦大学出版社 2012年版



资料三：

在米什金的金融理念中，他以如下的形式表示金融：

资金

金融中介

资金

贷款人-储蓄存款人 1. 家庭 2. 商务公司 3. 政府 4. 外国人

资金

资金

金融市场

资金

借款人

1. 商务公司 2. 政府 3. 家庭 4. 外国人

————《货币金融学 The Economics of Money Banking and Financial》（第四版）中国人民大学出版社 Frederics S.Mishkin（美国）著



资料四：

“金融”是由中国字的“金”与“融”组成的词汇，并非古已有之。西方的辞书和百科全书对finance的定义可归纳为三种口径：（1）最广泛的诠释为货币






的食物、货币的管理、与金钱有关的财源等。政府的货币资财，归之为public finance,工商企业的货币资财及其管理，归之为corporate finance,个人的货币资财及其管理，归之为personal budget.(2)最狭窄的诠释是把这个词仅用来概括与资本市场有关的运作机制以及股票等有价证券的价格形成。近年来，我国开始流行的对“金融”的狭义解释，即来源于国外对finance的这种用法。（3）介于两者之间的口径是把这个词所包含的内容诠释为货币的流通、信用的授予、投资的运作、银行的服务等。所以，“金融”与finance不能强行使之简单恒等。针对“金融”的不同用法，作者在书中形成了系列教材约定。

————《金融学》（第三版）《货币银行学》（第五版）黄达 中国人民大学出版社2013年1月第三版



资料五：

民国元年（1912年）北京政府财政部文件中曾有“自去年秋以来，金融机关一切停滞”之语，那时“金融”这个词的含义仍不明确。1915年编写的《辞源》中收有（金融）这个词条，解释为“今谓金钱之融通曰金融，旧称银根。

怎样给金融定义，从方法论说能够有以下几种选择：1）如果从融资活动的运作机理考察，能够把金融定义为金融资产的交易行为；2）如果从融资活动的领域和着力点考察，能够把金融定义为资本市场运营和资本资产的供给及定价；3）如果从融资活动的主体的行为目标考察，能够把金融定义为风险与报酬的权衡；4）如果从融资活动的社会效应考察，能够把金融定义为不同主体对货币资财的管理等。这样来讨论问题，与其说是经融概念的规范问题，不如说是规范金融概念的方法问题。

————《金融经济学》 曾康霖 西南财经大学出版社 2002年3月第一版

资料六：

货币流通和信用活动以及与之相关的经济活动的总称。

————《中国金融百科全书》 黄达，刘鸿儒，张肖;马永伟，宋国华，李茂生等 经济管理出版社1990－11



资料七：

金融是指资本市场的运营，资本资产的供给与定价，金融的基本内容有五个方面，即有效的市场、风险与收益、替代与套利、期权定价、公司金融。

————《新帕尔格雷夫经济学大辞典》伊特韦尔（英国）尔盖特（美国）经济科学出版社 1996年版



资料八：

但是，什么是金融呢？

到今天，按照我的定义，金融的核心是跨时间、跨空间的价值交易，所有涉及价值或者收入在不同时间、不同空间之间进行配置的交易都是金融交易，金融学就是研究跨时间、跨空间的价值交换为什么会出现、如何发生、怎样发展等等。

效用决定价值，而不是劳动成本决定价值，这对于理解警容的逻辑极为重要。 ————《金融的逻辑》 陈志武著 国际文化出版公司2010年5月第一版


评论综述

与上述概念“金融”不相同的是，在姜波克编著的《国际金融新编》中，更多的是将金融诠释到了宏观经济的层次，与之前对于金融的范畴，出现了跳跃性的扩展，但是这也可以不这么认为。金融在某种程度上来说，是不受国界和行业限制的，出现宏观性的概念拓展，也可以视为理所当然。我比较偏向于曾康霖老师的见地，毕竟关于金融的概念确实不能做范畴化规范，每一次关于金融概念的拓展或者浓缩，都是基于不同方法论，从金融构造理念上就出现了较为明显的差异，当然最终会体现在概念范畴上来。

例如，在王江教授的《金融经济学》中，金融体现的是个人禀赋的现值未来值以及消费效用之间的最大化关系，从而将金融的范畴又浓缩到股票债券等有价证券市场中来。当然，在李心丹教授的《行为金融学》中，金融也大致囊括在有价市场的交易中。对于不同的经济研究领域，金融的概念应视情况而定，或许对研究成果更具有实践性。现代对于金融的研究，不正是区域化、专业化吗？

但终究还是要给金融下一个定义的。所以，与其用两三言语来说明金融，诠释金融的含义，倒不如用一个系统来体现金融的结构和价值，这样的定义不仅具体实在，而且在实践操作性更有利于针对金融系统做出决策，正如Frederics S.Mishkin的金融概念模型那样。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/6b759f0f5a0102020740be1e650e52ea5518ceb5.html