社会冲突论的例子

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《社会冲突论的例子》，欢迎阅读！

社会冲突论

关于社会冲突的类型，西美尔提出了“作为手段的冲突”和“作为目标的冲突”，科赛受西美尔的启发，将社会冲突分为“现实性冲突”和“非现实性冲突”。在现实性冲突中，冲突只是实现某种目的的手段，冲突也可以被其他任何可以实现目的的手段所代替。而在非现实性冲突中，冲突就是目的本身，没有其他可以作替换的形式。根据以上分析，我们将网络群体性事件划分为以下两类：基于现实性冲突的网络群体性事件和基于非现实性冲突的网络群体性事件。

1.基于现实性冲突的网络群体性事件

现实性冲突是指为实现某种目的而作为手段的冲突。此类基于现实性冲突的网络群体性事件的发生是带有很强的目的性和取向性。此类事件具有如下特征：首先，基于现实性冲突的网络群体性事件的目的比较明确，较多涉及利益诉求，较少设计政治诉求。如近几年的魏则西事件、雷洋案、辱母案等等事件背后皆有比较具体的经济利益诉求。其次，其利益诉求对象比较明确，问题也相对好化解。网络群体性事件的发生是由于利益受损，所以此类事件一般会主要围绕着其利益而展开。这就大大降低了网络群体性事件的解决难度，使政府和社会各界能够有针对性的提出解决措施和方案，有利于冲突的化解。再次，此类事件冲突强度较低，持续时间较短。网络群体性事件参与者具有高流动性以及匿名性，网民投入到冲突的程度以及其能量消耗相对来说都不会太高，所以冲突程度相对较低，持续性也就随之降低。

2基于非现实性冲突的网络群体性事件

非现实性冲突是指那些仅仅只是为了释放紧张状态的需要而发起的冲突。基于非现实性冲突的网络群体性事件的发生不是为了某种目的，更多的基于某种情绪、情感等主观因素。


此类事件具有如下特征：首先，基于非现实性冲突的网络群体性事件的目标较抽象笼统，大多是关于重大社会公共问题，较难具体化。万网民的热烈讨论和关注，上百万网民的参与不是为了某个明确的目的，只是为了表达出心中对社会不公平现象的不满。其次，其利益诉求对象不明确，问题比较难化解。基于非现实性冲突的网络群体性事件的目标和对象具有较高笼统性，加上社会管控和疏导机制不完善，政府治理能力较低，化解此类问题的难度就增加。再次，其冲突强度较大，持续时间也较长。此类冲突的对象涉及宏大的社会话题诸如社会公平正义等，网民参与者的情感投入与激情程度相对更高，更容易做出过激行为。

3.网络群体性事件产生的后果

首先，化解冲突，调整社会关系。无论是基于物质性原因还是非物质性原因，网络群体性事件的发生都有利于社会关系的调整和社会共同体的维持，原因是，在此过程中，利益和情感诉求得以表达，政府和社会各界人士给与高度重视，并针对利益和情感的诉求做出相应的回应，冲突得以化解，则能够改善社会关系结构，从而维护社会共同体。因此，冲突的释放有利于社会共同体的维持与改善，促进社会的整合。

其次，促进整个社会利益整合机制的建构和完善。要想从源头上减少网络群体性事件的发生，就要构建好整个社会利益整合机制，促使资源分配的公平、公正、合理。利益整合机制包括利益的表达、利益获取、利益分配以及利益补偿等等方面，这其中任何一个方面出现问题都会导致利益整合机制隐性的失衡。冲突的爆发，将这种隐性的失衡问题被凸显出来。从而引起政府及社会各界人士的关注和深入反思，并由此提出促进和改善社会利益整合机制的建构和完善的存世，进而形成良性的社会互动环境。所以网络群体性事件的发生有利于社会整合机制的建构和完善。

最后，社会“安全阀”作用。科赛指出，敌对情绪和冲突是有一定区别，如果敌对情绪通过适当的途径得以发泄或者排出，就不会导致冲突。利益和情感诉求通过适当的网络途径得

本文来源：https://www.wddqxz.cn/681906a9142ded630b1c59eef8c75fbfc67d9470.html