【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《高中英语疑难探究moreimportant还是moreimportantly？素材》，欢迎阅读！
more important还是more importantly？
有网友问，通常看到的是more importantly，用于句中作独立成分，通常翻译成“更重要的是”。如： More importantly, he’s got a steady job. 更重要的是他得到了一个稳定的工作。
They provided hot showers and, more importantly, clean clothes. 他们提供了热水淋浴，更重要的是，还有干净衣服。
请问，其中的more importantly可改成more important吗？如果more importantly可以改成more important，那它们有什么区别呢？
《牛津高级英语大词典》（4th edition）在important和importantly词条，分别有以上用法： They need more money now but, more important, they need long-term help. 目前他们需要更多的钱，不过更重要的是他们需要长期的援助。
More importantly, can he be depended on? 更重要的是, 可以依靠他吗? 我认为，这两个例句都是来自《牛津词典》，肯定没有问题。但是，我需要说明的是：例句是例句，规则是规则。下面谈谈我个人的观点：
1. 解答网友的问题，应立足于语言规律和语法规则。语言中虽然存在特例现象，但我们不能让初学者只见树木，不见森林。稍懂语法的人都知道，作为评论性状语，修饰谓语动词或全句，只有副词才能充当，形容词无法担当此任的。如果仅仅提供某个例句，来佐证一个不成立的规则，我担心会误导读者以此类推，其他副词也可以改用形容词。
回答网友问题时，应该“就事论事，就题论题”。但我在回答该问题时，只注意了宏观，而忽略了微观。
2. 英语词典，即便是权威的《牛津词典》，所载例句未必符合语法规则。例如：一个孤立的句子用了过去完成时态（例如：She had been a beauty in her day.）。上次我跟站长陈老师探讨过这个问题。我们达成共识：上述例句使用“过去完成时”，是不正确的，应改为“一般过去时”，或补充相应的上下文背景。
对于过去完成时，有些学生在理解上存在误区，误认为它是指“过去完成的动作”。我们说，字面意思不等于概念，“过去完成时“的本质不是“过去完成”，而是“过去的过去”，是过去两个动作（状态）或两个时间先后的对比和观照。一个句子，离开了这两个大前提任何一个，语法上是不允许使用过去完成时的。
有人可能要问：难道国外的英语权威词典错了吗？
我们知道，现在许多英语词典的例句都来自语料库，而语料语库的句子在被收录进语料库之前，它们都是有上下文的，但一旦进入语料库，它们就脱离了原来的上下文，这对于一般的句子来说原则上是没有关系的，但对那些使用“过去完成时”的句子来说，关系就大了。因为没有上下文，就无法体现“过去的过去”这样的背景，这样也就没有了用过去完成时的基础，但编词典的人在选用例句时，更多是考虑所对应词条的有关用法，而忽略了句子使用过去完成时所必须具备的上下文语境，这不能不说是一个失误！
大家是否还记得，《牛津英语大辞典》(Oxford English Dictionary)是如何编篡的吗？
作为《牛津英语辞典》(Oxford English Dictionary) 的编篡者，詹姆斯·默雷受命编辑一部在英语语言史上最具规模的大字典。它将包括每一个可能出现的英语单词，不仅给出定义，而且还要给出该词的历史和引文出处，说明它是如何使用的。面对如此挑战，默雷不得不招募志愿者，这些数以千计的志愿者来自英国、美国和英国的殖民地，搜集所有用英语写的报刊杂志和书籍。显而易见的是，词典的绝大部分例句是出自这些材料。可以想见，有许多的例句是选自英美文学作品。
She had been a beauty in her day. 有可能是来自某一部文学名著：讲的是一位年轻美貌的少女，随着年龄的增长和种种原因，已青春不再，美丽逝去。She had been a beauty in her day. 是描写她“过去的过去”。这个句子使用了过去完成时，是有条件的，它有上下文和语境，有对照和比较。如果孤立地引用这个句子作为例句，那么，必须把过去完成时改为一般过去式，否则就是时态错误的句子。
3. 词典对词性的定义，有时也是错误的，原因是脱离了语言的实际。一个词的词性（或词类），除了其表达的语义外，更重要的，是通过它在句子中的语法作用体现出来；或者说判断一个词的词性，句子是它的试金石。例如：nowhere一词，几乎所有的词典都规定为副词，但是，情况果真如此吗？
He had nowhere to call home. 他根本没有可称为家的地方。 We found nowhere to spend the night. 我们未找到地方过夜。
以上两句nowhere分别作had和found的宾语，而且第一句还做了call的宾语。我们能说副词作宾语吗？显而易见，这时的nowhere是表示地点的“名词”。
4. more important是形容词的比较级，more importantly是副词的比较级，这个是毫无疑问的。如果在这个句子中不用比较级形式，而是用了原级的important，那么，语法肯定是不允许的。我认真分析了一下，句中为何用more important代替了more importantly？这里面有更深层的原因。我认为，英语中，为了表达上的简练，有时可以使用比较级形式的形容词，替代比较级形式的副词，原因在于副词的音节比形容词多，就跟more important替代more importantly一样。例如：
Sunshine helps people who have been sick get well more quick. Christmas seems to come round quicker every year. Well, these things are easier said than done.
Passing examinations is much easier said than done 进一步讨论：more important 和 more importantly：
总结起来，主要观点有两个：一是用作评注性状语，应用副词，不宜用形容词；二是如果在这类表达中用形容词代替副词是出于“表达简洁”的需要——对于这两点，我个人觉得是完全符合现代英语实际的。副词的“主业”是作状语，形容词的“主业”是作表语或定语（以及宾补等）。当然，正如人除了从事“主业”的工作外有时也搞点“副业”一样，形容词和副词有时也各有其“副业”，比如有时副词也有作定语，形容词也用作状语。如：
We store meat in a freezer downstairs. 我们把肉储藏在楼下的冰箱里。（downstairs作定语修饰a freezer）
I had the good fortune to be chosen for a trip abroad. 我真幸运，被选中出国旅行。（abroad作定语修饰a trip）
Afraid of being cut off, they lost no time in turning back. 由于怕被切断，他们立即往回撤。（afraid…作原因状语）
Wet or fine, he got up at six and took a walk in the park. 不管是晴天还是下雨天，他总是六点钟起床，并到公园里散散步。(Wet or fine作让步状语)
但以上用法不能推而广之，因这这只是它们在“主业”之外的“副业”而已！ 我觉得，将more important作状语，也只是其“副业”之一。
虽然《牛津》在同一词条同时罗列了more important和more importantly两种用法，但其他更多英语词典并没有也这样做，比如与《牛津》齐名的《朗文》就是其中一例，《朗文》在importantly词条，用粗体字列出了more/most/less/equally importantly（用粗体字列出，说明它是习语），但在important词条，却没有列出more/most/less/equally important。
在BNC（英国国家语料库）查了一下：
1. 输入“, more important,”（为保证它是用作状语，在more important前后均加了逗号），查得例句63条。
2. 输入“, more importantly,”（为保证它是用作状语，在more importantly前后均加了逗号），查得例句183条。
很显然，当用作评注性状语时，more importantly用得更多（差不多是more important用法的三倍），属“更常见用法”。
本文来源：https://www.wddqxz.cn/61e6606bafaad1f34693daef5ef7ba0d4a736deb.html
2022-08-21
