中国海洋大学行政管理考研管理学试题1答案

2023-02-28 08:28:19   文档大全网     [ 字体: ] [ 阅读: ]

#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《中国海洋大学行政管理考研管理学试题1答案》,欢迎阅读!
中国,管理学,行政管理,试题,考研
中国海洋大学2012年硕士研究入学考试模拟试题答案

科目代码:654 科目名称:管理学原理B

一、名词解释(每题6分,共30分)

1 赫伯特·西蒙(Herbert A.Simon59页娄成武】

2 SWOT分析【杨文士课本83页】是对企业内外部环境条件各方面内容进行综合和概括进而分析组织的

优势、劣势、机会、威胁的一种方法。通过SWOT分析,可以帮助企业把资源和行动积聚集在自己的强项和机会最多的地方。 3 期望理论【娄成武301页】 4 非正式沟通【娄成武236页】 5 预算控制【娄成武350页】 二、简答题(每题10分,共40分)

1 如何理解决策遵循的是满意原则而不是最优原则?【杨文士103 2 影响组织结构设计的因素有哪些。【娄成武213 3 简要概述菲德勒的权变理论【娄成武273 4 画图并说明事业部制组织形式优缺点。【娄成武217 三、论述题(每题20分,共40分)

1 联系实际说明目标管理的过程,以及影响目标管理成果的因素。 2 简要论述控制工作的原理和要求。 四、案例分析题(共40分)

比特丽公司是美国一家大型联合公司,总部设在芝加哥,下属有450个分公司,经营着9000多种产品,其中许多产品,如克拉克捧糖,乔氏中国食品等,都是名牌产品。公司每年的销售额达90多亿美元。 多年来,比特丽公司都采用购买其他公司来发展自己的积极进取战略,因而取得了迅速的发展。公司的传统做法是:每当购买一家公司或厂家以后,一般都保持其原来的产品,使其成为联合公司一个新产品市场;另一方面是对下属各分公司都采用分权的形式。允许新购买的分公司或工厂保持其原来的生产理结构,这些都不受联合公司的限制和约束。由于实行了这种战略,公司变成由许多没有统一目标,彼此又没有什么联系的分公司组成的联合公司。

1976年,负责这个发展战略的董事长退休以后,德姆就是在这种情况下被任命为董事长。

新董事长德姆的意图是要使公司朝着他新制定的方向发展。根据他新制定的战略,德姆卖掉了下属56个分公司,但同时又买下了西北饮料工业公司。

据德姆的说法,公司除了面临发展方向方面的问题外,还面临着另外两个主要问题:一个是下属各分



1


公司都面临着向社会介绍并推销新产品的问题,为了刺激各分公司的工作,德姆决定采用奖金制,对下属干得出色的分公司经理每年奖励1万美元。但是,对于这些收入远远超过1万元的分公司经理人员来说,1万元奖金恐怕起不了多大的刺激作用。另一个面临的更严重的问题是,在维持原来的分权制度下,应如何提高对增派参谋人员必要性的认识,应如何发挥直线与参谋人员的作用问题。德姆决定要给下属每个部门增派参谋人员,以更好地帮助各个小组开展工作但是,有些管理人员则认为只增派参谋人员是不够的,有的人则认为,没有必要增派参谋人员,可以采用单一联络人联系几个单位的方法,即集权管理的方法。 公司专门设有一个财务部门,但是这个财务部门根本就无法控制这么多分公司的财务活动,因此造成联合公司总部甚至无法了解并掌握下属部门支付支票的情况等等。 问题:

1 比特丽公司可以在分权方面做得更好吗?10 2)你对德姆的激励方法有何看法?10

3)参谋人员有何作用?如何协调直线和参谋人员之间的关系?20 答案要点:

1)比特丽公司可以在分权方面做得更好。现在的比特丽公司分权程度非常高,各下属分公司基本上是分而治之,这样的管理架构使得组织十分松散,总部也缺乏控制力。在市场竞争日趋激烈的今天,组织需要形成整体的力量,这好比拳头打出去比每一根手指更有力。比特丽公司需要平衡集权与分权,只有在现在的基础上适度集权才能形成更大的整体合力。

2)德姆的激励方法可能难以达到理想的结果,微薄的奖励起不到足够的激励作用。要取得更好的激励效果,可以从两方面改进,一是提高物质的额度,这样对分公司经理这样高收入阶层才会起到刺激作用;二是物质奖励和精神奖励相结合,奖励能否起到激励作用取决于人们取得的成绩和他们对不同需要的追求程度而定,物质奖励和精神奖励结合起来才能发挥最大的作用。 3)参谋人员有何作用?如何协调直线和参谋人员之间的关系?

参谋人员可以为直线主管提供信息,出谋划策,配合主管工作。在协调直线和参谋人员之间的关系时很有讲究:首先,直线主管不能为参谋左右。参谋人员所拥有的只是辅助性职权,比如提供咨询、建议等,直线主管广泛听取参谋的意见后应做出决策。注意,只有直线主管才是决策者。其次,参谋应尽可能的独立提出建议,直线主管不应过多干涉。

发源于美国的次贷危机导致了金融危机,进而引发了全球经济危机。世界各国政府都投身于这次经济危机的拯救中。美国政府甚至打破了以往的传统,向世界银行注资,进行控股,带有某种“社会主义”的特性。中国政府也积极进行调控,出台了4万亿人民币的经济救援计划,并在之后采取系列措施,实现了“保增长”的目标。在政府是否应该干预经济这一问题上,凯恩斯主义与新自由主义存在不同的观点,你持何种观点?请从政府职能转变的角度对中国政府应对危机所采取的系列措施进行评析。



2


本文来源:https://www.wddqxz.cn/5fc4e70cbfd126fff705cc1755270722192e5928.html

相关推荐