水浒传的评价

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《水浒传的评价》，欢迎阅读！

水浒传的评价

《水浒传》是描写中国封建社会农民起义的章回体长篇小说。《水浒传》在文学成就上受到后世不少文学评论家的赞许。

金圣叹将《水浒传》与《离骚》、《庄子》、《史记》、《杜诗》、《西厢记》合称为“六才子书”。冯梦龙将《水浒传》与《三国演义》、《西游记》、《金瓶梅》,《石头记》定为“五大奇书”。与《三国演义》、《西游记》、《红楼梦》共列“中国古典四大名著”。

到了20世纪，文学评论家除了评论《水浒传》的文学成就，亦开始对《水浒传》所反映的社会状况和价值观产生兴趣。1930年代初，鲁迅在《三闲集·流氓的变迁》中曾这样评论《水浒传》：“‘侠’字渐消，强盗起了，但也是侠之流，他们的旗帜是‘替天行道’。 他们所反对的是奸臣，不是天子，他们所打劫的是平民，不是将相。李逵劫法场时，抡起板斧来排头砍去，而所砍的是看客。一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。” 宋江主动要求招安，招安后又去平田虎、方腊，做了封建统治阶级的帮凶，这是小说的败笔。对于《水浒传》的思想倾向历来有不同看法。一种观点认为《水浒传》表现的是忠义的思想。主要的代表人物是明代的李贽。另外一种观点认为这是一部写给强盗看的书，是教人做强盗的书。

主要是明朝的左懋第提出的，他认为《水浒传》教坏了百姓，强盗学



1


宋江。并且认为如果不禁毁《水浒传》，对于世风的影响是不堪设想的。当时朝廷接受了他的建议，将《水浒传》在全国各地收缴。另外一个持这种观点的人是金圣叹。这也是他把七十回以后砍掉的原因之一。

20世纪50年代，当时所持的看法是认为《水浒传》是描写歌颂农民起义的。这种看法是当时各种教科书，文学史和小说史所持的一个主流的看法。

扩展资料央视版水浒传与原著不同之处

1.原著中宋江最后葬在蓼儿洼，而央视版中宋江最后葬在梁山泊。 2.原著中花荣最后和吴用自尽在宋江坟前，而央视版中花荣和宋江喝毒酒而亡。

3.原著中林冲是在征方腊后，在途中病逝，而央视版中林冲是因宋江放了高俅而气死。

4.原著中同时迁去偷徐宁的雁翎圈金甲的是汤隆，而央视版则改为杨雄。麻翻徐宁的是铁叫子乐和，电视剧里并非如此。

5.原著中时迁是在征方腊之后还朝途中病逝，而央视版则是被石头砸死。

参考资料百度百科-水浒传

2

本文来源：https://www.wddqxz.cn/5e36a4f3743231126edb6f1aff00bed5b8f373a2.html