【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《辩论赛：网络购物利大于弊or弊大于利？_辩论赛_》，欢迎阅读！
辩论赛：网络购物利大于弊or弊大于利？
网络时代，网上购物越来越成为年轻人的新宠。大学校园里拿包裹、取快递的人群随处可见，快递员都把摩托车换成了小货车，可见网络购物在大学生中受欢迎程度之高。网络购物在一定程度上的确便利了身处大学城购物不便的我们，但同时也存在一些消费隐患。网购带给我们的到底是利大于弊还是弊大于利呢?对于这一论题，两种不同的观点展开了激烈的辩论。
辩题：(正方)网络购物利大于弊 (反方)网络购物弊大于利 1、 开篇立论
正方一辩(忘忧忧忧忧，当当买家)：关于网络购物的利弊问题，我方的观点是网络购物利大于弊。通过网络购物其便捷的付费方式、优惠的价格、送货上门的服务都极大便利了我们的生活，使我们在紧张忙碌的学习生活之余不必再花大量的时间去逛街购物。足不出户便可买到物美价廉的商品，岂不是美事一桩?
反方一辩(殷洁，传媒学院07级学生)：关于网络购物的利弊问题，我方的观点是网络购物弊大于利。网络自诞生以来确实给我们的生活带来了极大的便利，然而网络也以其虚幻不实的特点引发了一系列的问题事件。网络购物的欺诈行为、隐私外泄事件比比皆是。过多的沉迷于网络购物，造成盲目消费，与外界的交往弱化，我们由“网购一族”变为“宅男”、“宅女”，而这直接影响我们的正常学习和生活。
2、 攻辩阶段(便利与否、购物的快乐、质量的好坏)
正方二辩(江思敏，文学院07级学生)：正如反方一辩所说，网络购物现在还存在着不足之处，但是不足的存在并不意味着弊大于利。以淘宝网为例，3·15 晚会后，淘宝网就出台了关于家电维修的相关规定，此前还有支付宝、7天无条件退款、消费者保障服务、假一赔三等各种维护消费者权益的规定、条例，各大网络购物网站也都在极力维护消费者的合法权益，力求营造一个和谐的购物环境。不可否认欺诈行为在网购过程中确实存在，但在现实购物中欺诈行为也并没有消失。
此外，完全可以利用购物网站制定的各种条例、规定合理维护消费者的权益，如货比三家、挑选信誉良好的店家、查看购买同类商品的买家评价、选择支付宝等安全的支付方式等，进而杜绝欺诈行为的产生。不知反方辩友以为如何?
反方二辩(华山论剑，网友)：诚如对方辩友所讲，网络购物有着这样或那样的好处，但是请对方辩友注意，网络是虚幻的，我们在网购的过程中并不能看到真实的商品，看到的只是一张张精美的图片，要知道图片是可以说谎的。在淘宝网上甚至有专门以制作图片为生的店家，这样一来我们所购买的商品质量就得不到保障，相对于我们在实体店中看得到、摸得着的实实在在的商品，网络购物显然有着不可弥补的硬伤。另外，网购需要我们花费大量的时间去浏览网页，筛选商品，很多人在这个过程中不知不觉身陷其中，从有目的的浏览变为无目的的闲逛，盲目消费。尤其作为大学生的我们，没有经济收入，来自于父母的钱是用来盲目消费的吗?请对方辩友正面回答这个问题。
正方三辩(vieya，淘宝买家)：大家都知道一个新事物从产生到成熟要经历一个曲折坎坷的过程，网络购物作为新兴的消费方式也是在不断的成熟着，明确了诚信是经营之本，越来越多的卖家在本着诚信的态度经营网店。随着制度的健全，买家自我保护意识的增强，我相信质量低下的产品在购物网上将会没有立足之地。至于沉迷于网络购物这一点，这从一个侧面反映了网络购物强大的吸引力，必定是有其可取之处才会使人欲罢不能。另一方面，沉迷归根结底是自我控制力薄弱的体现，不能归罪于网络购物，适度的自我控制、自我管理就不会使自己沉迷于任何一种事物。这是自控能力差、不成熟的体现，并非网络购物之罪，希望反方辩友明确这一点。
反方三辩(卷卷，网友)：对方辩友多次提到货比三家、制度保证质量。大家都知道，不论通过哪一种方式，买到质量上乘的商品是我们购物最终目的，从众多的、网络购物纠纷中不难看出，网络购物中商品的质量恰恰是无法得到保障的。既然质量得不到保障，还何谈送货上门、方便快捷?大家应该都知道买椟还珠的典故吧，即使外在的包装、服务再好，缺乏高质量的商品为依托就是空谈，毕竟我们最中心的目
本文来源：https://www.wddqxz.cn/528534f9d2f34693daef5ef7ba0d4a7302766cef.html
2023-04-12
