【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《“垃圾分类时代”对居民生活的影响 ——基于上海市垃圾分类新规下的社会研究》，欢迎阅读！
“垃圾分类时代”对居民生活的影响 ——基于上海市垃圾分类
新规下的社会研究
摘要：2019年7月1日上海市的垃圾分类新规的颁布，吹响了“全国推行强制垃圾分类”的冲锋号。针对即将到来的垃圾分类时代，本文研究“强制垃圾分类时代”下，居民是否愿意遵守，以及它会对居民生活有什么影响。研究结果表明大部分居民认为的确应该进行强制的垃圾分类制度，并且认为实行垃圾分类后对生活并无太大影响，且这还是一个创业的好机会。
关键词：垃圾分类城市生活垃圾居民生活垃圾收集分类行为 一、引言
随着中国推进城市化的速度不断加快，深化城市化制度改革，截止至2018年，国内城市常住人口为约为8亿人，国内乡村常住人口约为5亿多人，城市人口占总人口的一大半，而且中国城镇化速度还在不断提升。日前我国城市生活垃圾清运总量已达2亿多吨，而且增长速度惊人。但是现在国内已有的垃圾无害化处理设施太过于少，远远不能满足需求，大量垃圾只能进行填埋和焚烧处理。这样一来，中国以前的垃圾收集处理方式即混合收集和处理法就不能够满足现在社会对垃圾的新要求。这就必须要实行垃圾分类，将没有价值的垃圾变为有价值的资源。 “您是什么垃圾”现在已经成为上海居民见面是互相之间一句调侃式问候听说，全城式的垃圾分类大战，已经逼疯了上海人。还有人开玩笑说，为了好分类，再难喝的奶茶也要喝完，再难舔的酸奶盖也要舔干净。但是目前国内居民所经历的这些种种，在一些国家例如日本、韩国、德国、美国，垃圾分类早已成为了他们国家居民习以为常的事情。在日本，垃圾分类的规定可谓严格之极，政府颁布的垃圾分类的法规条例多达518项，印刷出来足足有二三十页。在韩国，政府从1990开始实行垃圾分类工作，与日本不同的是，韩国政府推出“按量付费”，这样一来居民便会为了少花钱而去少制造垃圾，韩国政府便从垃圾制造原点上减少垃圾的产生量，经过韩国政府民众约30年的努力，如今垃圾分类效果显著。在美国，则可能较为简单些，垃圾分为可回收垃圾和不可回收垃圾，但是政府其对于居民扔错的处罚却颇为严格。如今我国推行的垃圾分类制度是在向日本学习的基础上再结合了中国的国情进行改变。 二、相关概念的引用
垃圾分类，指按一定规定或标准将垃圾分类储存、分类投放和分类搬运，从而转变成公共资源的一系列活动的总称；分类的目的是提高垃圾的资源价值和经济价值，力争物尽其用[1]。
城市生活垃圾，指居民日常生活所产生的垃圾，这些垃圾在以前是混合收集和混合处理，这样的方式浪费了其中的价值，也污染了环境。
居民生活垃圾收集分类行为，是指居民将生活垃圾收集后，按一定的规则进行分类，如将废纸、玻璃、熟料、金属等不同的垃圾分装在不同的垃圾收集容器中，并将这些分类的垃圾再投放到指定地点的行为[2]。 三、研究方法
我们采用问卷的方式，问卷的目的是调查居民对于垃圾分类时代的到来是否产生有抵触心理，以及认为垃圾分类时代的到来对居民生活的影响。 （一）问卷设计
问卷的设计考虑了居民能否接受垃圾分类时代的外在和内在因素，外在因素：是否有相关的垃圾分类设备供居民使用，居民分类后的垃圾是否得到良好处理和
有效利用，其他居民人都不遵守垃圾分类时对个人的影响，垃圾分类时代所带来的机遇创造的就业岗位。内在因素：是否了解垃圾分类投放相关知识，是否从内心支持国家政府推行强制垃圾分类工作的进行。 （二）实验步骤
本次研究采取线上发放问卷，舒华和张亚旭（2008）的研究表明，心理学实验中每组被试数达到20-30就可以得到显著效果[3]。本次实验，采用问卷星进行线上发放问卷，回收有效问卷78份。 四、数据分析
本此研究采取线上使用问卷星来进行问卷的发放，收回有效问卷78份。78位受调查者，其中男性25名，占样本总数的 32.05%；女性53名，占样本总数的67.95%。因为女性是家庭生活垃圾和厨余垃圾的主要处理者，所以在样本中女性所占比例高于男性是可以接受的。
3.85%的受调查者的年龄小于12岁，6.41%的被调查者年龄在13~18岁之间，74.36%的被调查者年龄在19~25岁，0%的被调查者年龄在26~35岁，11.54%的被调查者年龄在36~49岁，3.85%的被调查者年龄在50岁以上。其中14.1%的被调查者表示很关注垃圾分类，75.64%的被调查者表示略关注垃圾分类，20.26%的被调查者表示不关注垃圾分类。
被调查者中表示对垃圾分类如何具体操作很了解的占8.97%，了解一点的占79.49%，完全不了解的占11.54%。被调查者中有垃圾分类习惯的占38.46%，没有垃圾分类习惯的占52.56%，其余是没考虑过此方面问题。
在第6题“您的社区有没有设垃圾分类箱”这一问中，26人回答有占比为33.33%，46人回答没有占比为58.97%，回答没注意的人有6人占比为7.69%。 上一题回答为有的26人中对于第7题“已投入垃圾分类箱中的垃圾是否有混放情况”这一问题的回答情况为：有23人占比88.46%；没有 2人占比7.69%；没注意1人占比为3.85%。
在社区有分类垃圾箱的26人中，对于第8题“当社区的几个分类垃圾投放箱中被人给混放垃圾了，您还会再分类投放垃圾吗”这个问题的回答是：会16人占比为61.54%；选择不会的有10人占比为38.46%。
第9题在“您认为社区有没有必要设立垃圾分类箱”这一问中认为很有必要的有69人，占比为88.46%，认为没必要的有1人，占比为1.28%。认为无所谓的有8人占比为10.26%。
第10题“您认为进行垃圾分类最大的困难是什么”选择民众不支持有8人占比为10.26%，选择缺乏垃圾分类的意识有54人占比为69.23%，选择垃圾分类后得不到妥善处理的有15人占比为19.23%，有1人选择其它占比为1.28%。
对于第11题：“您居住的城市有强制推行垃圾分类吗”回答有的人为12人占比为15.38%，回答没有的人有63人占比为80.77%，回答不知道的有3人占比为3.85%。
第12题“您认为强制推行垃圾分类对您的生活产生影响吗”选择有非常大影响的人有4人占比为26.67%，选择有一点影响的人有8人占比为53.33%，选择没有影响的有3人占比为20%。
第13题“您支持您的城市进入强制推行垃圾分类时代吗”选择同意的人为59人占比为75.64%，选择不同意的人为8人占比为10.26%，选择无所谓的人有11人占比为14.1%。
第14题“您可以接受在强制执行垃圾分类后，对乱丢垃圾的行为进行轻微处
罚吗”选择接受的人有58人占比为74.36%，选择不接受的人有13人占比为16.67%，选择无所谓的有7人占比为8.97%
第15题“您以为在全国大范围推广垃圾分类后，这是一个创业机会吗”选择是的有64人占比为82.05%，选择不是的有7人占比为8.97%，选择不知道的有7人占比为8.97%。 五、结论与启示 （一）研究结果
现在的年龄在19~25岁的青年人更加关注垃圾分类这个话题，且对于国家推行垃圾分类这项艰巨而复杂的工作，对于这场传统生活理念与新的和谐发展的理念的对抗中，大多数人是持支持的态度。大部分人认为自己是有一定的垃圾分类相关知识，只要政府提供相应的设备及服务以及以强制力来保障，居民是支持这项活动的。但是结果也显示如果身边的人不遵守这项规定，很多人也是不愿意自己一人遵守这项规定的。而且大家也认为这项工作的推行会带来新的就业岗位和创业机遇。
（二）结果启示
我国政府已经在多年前就提出了居民应进行垃圾分类，但是因为各种原因使得这项工作的进展微乎其微。因此，模仿外国，以国家强制力来促进我国进入“垃圾分类时代”是最好的选择；基于国外的经验，基于中国上海的经验，需要结合地方情况，来制定不同的政策规定。相信这样经过我们几代人的努力，我们将来也会成为别的国家模仿的对象，中国也会成为世界上最干净的国度之一。 参考文献
[1]张贝宁.城市垃圾分类研究[J].中国资源综合利用,2018,36(11):78-80. [2]曲英.城市居民生活垃圾源头分类行为的理论模型构建研究[J].生态经济,2009(12):135-141.
[3]青平,张莹,涂铭,张勇,陈通.网络意见领袖动员方式对网络集群行为参与的影响研究——基于产品伤害危机背景下的实验研究[J].管理世界,2016(07):109-120.
本文来源：https://www.wddqxz.cn/4da1f3526094dd88d0d233d4b14e852459fb397a.html
2022-06-09
