部编版九年级语文下册《短文两篇》课文详解

2022-03-25 05:48:14   文档大全网     [ 字体: ] [ 阅读: ]

#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《部编版九年级语文下册《短文两篇》课文详解》,欢迎阅读!
短文,课文,下册,详解,语文
部编版九年级语文下册《短文两篇》课文详解







一、学习目标

1.理解并把握作者的主要观点。

2.梳理课文的论述思路,学习作者的说理艺术

3.树立正确的读书观,认识读书的价值,学会以正确的方法和态度读书。

二、作者简介

《谈读书》的作者为弗朗西斯·培根(15611626,英国哲学家、作家。主要作品有随笔《新工具论》等。

《不求甚解》的作者为马南邨(cūn19121966,原名邓拓,福建闽侯人,新闻记者、政论家、杂文作家。主要作品有杂文集《燕山夜话》、诗词集《邓拓诗词选》等。







一、字音词义

yí情:使心情愉快。 fù彩:涂上色彩

文采藻饰:修饰文辞,使之富有文采。 jié难:诘问,为难。

寻章摘句:搜寻、摘取文章的片段词句。指读书时仅局限于文字的推求。 味同嚼jiáo蜡:形容写文章或说话枯燥无味。 zhì碍ài:不通畅。

吹毛求疵cī:可以挑剔毛病,寻找差错。 狡黠xiá:狡猾,刁诈。

开卷有益:指打开书本读书总会有所收获。

二、主题概述

《谈读书》:这篇随笔采用比喻论证、对比论证等论证方法,论述了读书的正确目的、读书的正确方法以及读书的重要作用,告诉人们要以正确的态度和方法读书,指出了读书能塑造人的性格,弥补精神上的缺陷,激励人们认真读书、完善自我,对青少年读书学习具有很强的指导作用。此篇需背诵。

《不求甚解》:这篇杂文全面解释了陶渊明“不求甚解”的原话,揭示了其中的两层含义,并以此为根据,对曲解“不求甚解”的观点进行了否定。在批驳过程中阐述读书的要诀在于会意,读书要虚心,重要的书要反复阅读,才能真正领会其实质的正面主张。

1




三、技法品析

《谈读书》

1.说理透彻,方法多样。作者综合运用对比论证、比喻论证、举例论证等论证方法,使文章显得更有说服力。例如,“盖天生才干犹如自然花草,读书然后知如何修剪移接”运用比喻论证,生动形象地说明了读书的作用,让深奥的哲理显得通俗易懂。又如,文章开头从正面说了读书的目的,接着又从反面举了读书的三种偏向,运用正反对比论证,使论证更严密。

2.排比句式,富有文采。例如,“读书足以怡情,足以傅彩,足以长才。其怡情也,最见鱼独处幽居之时;其傅彩也,最见于高谈阔论之中;其长才也,最见于处世判事之际”就运用了排比句式,是文章所要说明的道理十分显豁,读起来富有气势,从而增强了文章的说服力和感染力。



《不求甚解》

1.破立结合,思路清晰。作者在批驳错误观点的同时阐明自己所持的观点,边破边立,破立结合。文章主要是为了论证“重要的书必须常常反复阅读,每读一次都会觉得开卷有益”这个道理。首先提出论题,指出现在人们对“不求甚解”的曲解;然后分析问题,正面阐述陶渊明的本意;最后解决问题,进一步强调不能仅仅记住一些字句的“甚解”,而要“活”读,理解其精神实质。

2.巧用多种论证方法。引用论证:引用陶渊明“好读书,不求甚解;每有会意,便欣然忘食”来引出论题,并加以分析,提出论点;引用陆象山的语录,强调不能因小失大,再次论证“不求甚解”。举例论证:以普列汉诺夫为例,从反面论证读书一定要虚心,不要死抠字句,要理解其精神实质;以诸葛亮为例,证明古代就有“不求甚解”的读书人。对比论证:普列汉诺夫和诸葛亮就是正反对比。



四、思考探究

1.《谈读书》作者是从哪几个方面谈读书的? 作者主要从三个方面来谈的。

第一方面(从开头到“全凭观察得之”):阐述读书的正确目的。先正面说读书有三种不同目的:怡情、傅彩和长才;后反面指出读书的三种偏向:惰、矫和学究。

第二方面(从“读书时不可存心诘难作者”到“始能无知而显有知”):阐述读书的方法。

第三方面(从“读史使人明智”到结尾)阐述读书能塑造人的性格和弥补精神上的各种缺陷。



2.《不求甚解》一文分析了陶渊明怎样的读书态度?请指出“不求甚解”的两层含义。 陶渊明的读书态度:养成“好读书”的习惯;读书要诀在于“会意”。

“不求甚解”的含义:第一,虚心,书不一定都能读懂;第二,读书不要固执一点,咬文嚼字,而要前后贯通,要了解大意。

2




3.这两篇短文谈的都是读书。比较阅读两篇短文,分别概括其主要内容,然后说说它们在论述角度、写作方法等方面有哪些异同。

《谈读书》围绕读书的话题,探讨了读书的目的、读书的态度和方法、读书的价值等问题,提出了一系列观点;《不求甚解》通过对“不求甚解”语源的回溯分析,推求出陶渊明读书“不求甚解”的本质,引导读者认真体会“不求甚解”的含义,树立正确的读书态度,选择正确的读书方法。

从论述角度看,《谈读书》论述较为全面,侧重对读书方方面面问题的探讨;《不求甚解》则选取一个角度,侧重对具体读书方法的探讨。二者也有相同之处,比如都谈及读书方法。

从写作方法看,《谈读书》往往先提出观点,再做阐释说明;《不求甚解》则顺着思考的路径,一步步提出观点,做出阐释,得出结论。



4.通过对两篇短文的学习,你对读书有了什么认识?谈一谈你的看法。

示例:①读书要仔细推敲、认真思考,反对故意挑刺,迷信书本和仅限于文字推求。②对不同的书,要用不同的读书方法。③提倡把读书和讨论、作文、做笔记结合起来。







第一题

见“思考探究”第3题。

第二题

1.核心观点是“凡有所学,皆成性格”,即不同的书会塑造人不同的性格特质。作者先分别论述史书、诗歌、数学科学、伦理学和逻辑修辞之学的价值,然后做出总结归纳。

2.核心观点是读书能够弥补人精神上的缺陷。这是用类比的方式进行论述的。

第三题

这几句话反映了作者这样的观点:读书要重视整体理解,重视精神实质的把握,不主张在语言文字上钻牛角尖。

参考示例:以前,我读《三国演义》,身边放着字典,哪个字不会就查,哪句话读不明白就寻求帮助,结果书没读几章回,自己早就厌烦了,也就没有继续阅读,半途而废。后来老师指导我们阅读这部名著,要求我们“不求甚解”,只了解大意。我采用这种方法,很快就读完,对《三国演义》中的人物和故事也都有了大致的了解。



第四题 略。

第五题

这些译文也都文笔流畅,语言规范句式错落有致,均能较好地传达原作要表达的意思。水天同的译本用白话翻译,高健的译本纯用文言,曹明伦译本则文白夹杂。相比之下,王佐良译本则用语雅致,文辞流畅,句式整齐,韵律和谐,形成一种简洁、庄重、优雅的文风,读来更为朗朗上口。



3


本文来源:https://www.wddqxz.cn/4b066fc35cf7ba0d4a7302768e9951e79b896990.html

相关推荐