如何看待技术全球化和技术本土化

2023-04-24 16:27:25   文档大全网     [ 字体: ] [ 阅读: ]

#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《如何看待技术全球化和技术本土化》,欢迎阅读!
技术,本土化,全球化,看待,如何
如何看待技术全球化和技术本土化



当今世界是科学技术不断发展,不断进步的年代。技术的不断更新不仅使我们的生活更加便捷,也让这个世界更加丰富多彩。然而,技术是由人类自己创造的,身处不同的国家,不同的地域,我们不禁要面对这样一个问题:我们自己创造的技术,是留给我们自己使用,还是要与其他人共同分享呢?



这里有两个主义,技术全球主义(技术全球化正在消除一切民族界线障碍)和技术民族主义(防止技术全球流动,维护国家利益)许多人都认为,社会竞争越来越激烈的今天,这两种主义会发生越来越大的冲突,因为想要自己的国家更强大,掌握比其他国家更多,好,更先进的技术是必须的,相反,把自己研究得来的技术分享给世界,这将会让自己的国家处在不利的地位。然而,真的是这样吗?



一般地说,世界经济80年代开始日益走向国际一体化。在深度上,贸易总量不断拓展,外国直接投资高速增长;在广度上,国际化越来越包容了大量世界范围的经济活动,除了生产和营销外,还包括管理企业战略和创新等方面。尽管国际经济一体化还远没有达到全球化的深度和广度,但在国际经济一体化过程,民族国家和全球化力量已经出现某些紧张状态,尤其是反全球化现象愈演愈烈。当人们从一般全球化和反全球化现象转向技术国际化发展时,同样碰到了技术全球化和技术本土化两种技术空间进路的相互关系问题,以及由此出现的技术全球主义和技术民族主义两种技术政策和理论的复杂争论。



技术全球主义(techno-globalism)是指这样一种理念:在当今的政治经济一体化的世界中,受全球市场和企业技术战略推动,工业活动出于技术需要而表现出国际化的发展趋势。技术发展不是一种零和博奕,而是一种各个民族国家能够也应该合作开发关键技术,以维持持续经济增长的加和博奕。按照这种观点,随着高技术企业的日益全球化,企业和技术的民族性日渐式微,那种仅仅支持国内企业的技术政策已经过时,技术创新主要受全球市场量的推动,而很少受到政治和民族界线的限制和干扰。

技术全球主义虽然秉承了19世纪自由放任、经济扩张、绝对主义和相互依附的历史

传统,但其最基本的理论基础显然来自技术决定论的观点,即认为技术是自主的,技术可以在空间意义上任意转移和流动,甚至不受民族国家界线和政府政策力量的限制;技术决定了社会的变迁,技术的知识、工具、技能改变着人们的生活和世界,甚至创造着全球历史。自第二次世界大战以来,特别是1980年代早期美国公众开始关心国家经济竞争力之后,技术全球主义一直强烈地影响着政府政策。不同领域的技术主义者对全球化和本土化一直

有着激烈的争论,然而,欧盟和日本,以及广大发展中国家,技术全球主义获得了广泛

的支持,并不同程度地影响着各国政府的技术政策。技术全球主义之所以获得普遍流行,因为它以技术全球化现象为现实基础。从技术发展角度看,技术全球化包括以下三个方面的基本内容:

1)技术发展在全球化过程中起着重要的促进和推动作用。在前现代时期,手写技术、航海交通、印刷机发明推进了商业活动的简单全球化形式发展。现代时期以来,报纸的兴起、火车和铁路运输的发展和莫尔斯的电报技术构成了全球化历史的一块重要里程碑,当代技


术,特别是互联网(包括电子商务乃是今日经济全球化的重要基础,当然也是技术全球主义流行的基本前提。

2)全球范围的技术研究开发日趋明显。研究开发活动是一种智力创新活动,需要大信息资料和实验设备,因此研究开发机构大都设在发达国家和地区,依靠先进的实验室,充足的研究经费,吸引一流的科学家,从事研究开发活动。

3)技术生产和服务的全球格局正在形成。研究开发的全球化促使跨国公司将其技术知识生产和供应活动从母国转移到其他国家和地区,而跨国公司的全球性研究开发活动反过来刺激和推动了跨国公司的全球市场开拓。

技术全球主义确实有其现实基础,但却夸大了当前的技术全球化力量。技术全球主义在意识形态意义上赋予经济全球化或者全球主义以技术上的合法性,似乎技术已使全球主义或者全球化潮流不可逆转。

技术民族主义是一个近两个多世纪才产生的现代问题,而且各民族国家越是交往频繁,经济技术发展越是日益国际化,技术民族主义问题就越是突出。早在19世纪工业革命时期,就有人认为技术的急速发展本质上是反民族主义的,技术发展必然产生某些力量促使各个民族在互相依赖的环境里生存,因而提出用国际主义、世界主义取代民族主义;到20世纪,特别是近20多年,随着技术全球化的日渐昭示,更有人提出用全球主义取代民族主义。但历史并没有证明这种理想的、盲目的乐观主义的合理性,因为即使在技术全球化的今天,族国家作为最有效的现代政府和政治形式,仍然为技术经济发展和国际竞争提供着安全保障,参与国际技术经济协调,而且世界各技术行为主体的发展不平衡乃是世界经济发展的金律,当技术实力雄厚的国家强调技术全球化和主权观念过时时,其他许多国家(包括一些发达国家)仍然特别珍视自己的国家和主权利益。正因如此,技术民族主义对目前流行的技术全球主义进行了激烈的批评。

由于技术主权与技术相关部门之间存在着密切的关系,因此国家技术能力与其说是一个关涉技术政策的因素,倒不如说是各国不同部门的“技术支持系统”。部门因素与超民族因素、民族因素与跨民族因素之间的冲突是难免的,这种冲突只有诉诸一定的国家技术政策才能解决。技术政策一般针对技术创新和创新过程以及“技术支持系统”,但也涉及开发和支持技术的机构和制度,并同技术主权的民族因素密切相关。

毫无疑问,我们不应低估技术的全球化冲击。目前,技术贸易数量急速增长,外国直投资研究开发增长,来自外国的专利申请和向外国的专利申请有增无减,不同民族的企业之间的战略联盟迅速膨胀,所有这些都表明了技术全球化空前的速度、规模和深度。但技术全球化毕竟只是一枚硬币的单面,作为这枚硬币的另外一面——技术本土化在今天的国际政经济中的重要地位也在不断提升如果说技术全球化是跨国界的技术扩散的话,技术本土化就是特定地理区域的技术积累。美国硅谷的微电子技术就是以本土化的方式发展起来的,


本文来源:https://www.wddqxz.cn/460239d6b14e852458fb57d7.html

相关推荐