权力与不平等

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《权力与不平等》，欢迎阅读！

权力与不平等

“权力”与我们生活息息相关，但给世人的感觉却是看不见，摸不着的。记得最初接触“权力”一词是在政治课上，那时书中对它的定义是“人民赋予国家机构用来管理国家事务，维护人民利益的”，接触社会学的著作后，韦伯对权力的定义对我影响特别深刻，即“是一种即使遭到别人抵制也能实现自己意愿，主要分为合理的权力，传统的权力，神授的权力三种”结合上周老师发的文献资料，让我对权力的认识更深一步。

在权力精英这篇文章中，米尔斯详细介绍所谓的“上层圈子”，即权力精英阶层的产生，形成，影响以及角色的可交换性。在开篇中，米尔斯就指出权力精英者的生存环境超越普通民众，而且他们的决定对社会会产生重大影响，特别是失败的社会决策，更会波及广泛的社会，精英阶层还控制着社会上大部分的稀缺资源，指挥着军队的建立和完善。除此之外，权力精英阶层不是孤立的统治者，它由决策制定者，咨询者，建言者等重要部分组成，在政治，经济，军事的顶端人士组成了各自的精英层，在经济方面主要是表现在执行官，政治领域表现为政治局人士，军事方面为参谋首长议员，三个领域的佼佼者构成了美国社会的精英阶层。但是，我们不能认为各个领域的精英是个人自有的，而是来源于他们身后公司机构，而且权力精英阶层的成员并不是一尘不变的，特别是在资本主义时代，人员的流动性是他的一个很重要特征。在文章的结尾，米尔斯还指出，各个领域的精英阶层会变得相似，处于共同的信仰，利益和性质，管理者，军阀，政治家


之间的联系日益紧密，而且他们的身份也变得可交换性，即一个核心人物身兼数职。

通过米尔斯的这篇文章我们很容易得出权力精英背后的一个事实，即权力不平等的存在。结合当今的社会现象来看，我十分赞同米尔斯的观点，有权的人通常有钱，有钱的人通常也有名望，而有名望的人赚钱也很容易，出现这种现象的原因在于，这类所谓的精英人士比普通的民众更容易获取他们想要的资源，而他们主要是通过人脉获取的。我们不能要求一个乞丐的朋友圈子会是精英人士，也不能要求一个农民的圈子会是达官显贵，也许偶尔会有异类现象出现，但是大部分的事实则告诉我们权力精英阶层的人交往的相对封闭性。近几年来，随着习近平主席的上台，各种被报出的大贪官污吏不计其数，在他们落马后背后往往牵扯出更大的boss，更大的利益集团，这也充分说明中国当今社会的权钱交易现象严重。另外，众所周知，公务员工资并不高，但是每年仍然有不计其数的人报考，这也从侧面说明了“权”对于当今普通民众的吸引力。然而，对于权力的过分角逐，在我看来会进一步加剧社会的不平等，有权力的阶层他们会运用手中的权力来获取他们想要的资源，而这些资源通常是从无权阶层那里获取的，这样就导致资源的不平等分配；除此之外，有权阶层威望通常也高，人脉圈子也广，这样办起事来要比无权阶层事半功倍，这样就进一步拉大了他们的差距，进一步导致不平等。虽然，我还不是特别清楚真正公平的社会会是怎样，也许会像是孔子的“大同社会”，古希腊罗马的“公民社会”一样，但绝不是现在社会的这般景象。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/40ca1f772c60ddccda38376baf1ffc4ffe47e2a1.html