辩论

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《辩论》，欢迎阅读！

辩论·周朴园是否爱鲁侍萍？！ 正方(开篇辞) 尤伟（高二）

大家好,今次辩论的题目是周朴园是否爱鲁侍萍。我方的观点是周朴园是爱鲁侍萍的。我方可举出几个例子来证明这一点：

首先，在周朴园心中的待萍是一个年轻、美丽、贤慧的侍萍。这表明周朴园在年轻时一直深爱着侍萍，所以把她年轻时的相貌一直牢记在心中，试想一个花花公子，一个薄情郎能够记住三十年前的旧情人吗？

其次，周朴园一再追问鲁待萍的下落。问她的墓在哪里，并提出要去修墓，当周朴园知道鲁侍萍并没死而是被人救走后，他又一再追问侍萍现在在哪里，这种关心，也表明周朴园仍然爱着鲁侍萍。

第三，也是很主要的一点，周朴园保留了从前侍萍在时的家俱、生活习惯等。如果周朴园不爱侍萍，那他做这些又是为了什么？从这里可以看出周朴园对鲁侍萍的爱一直没有变。 第四，周朴园要给侍萍以补偿，这说明周朴园为他所爱的人着想，他提出用钱解决，因为他知道侍萍生活得很苦，很需要钱，而且周朴园作为一个有社会地位的资本家，他不用钱又能用什么？和侍萍再续前缘吗？现实显然不允许的。

并不是周朴园不爱鲁侍萍，周朴园是从心底里喜欢侍萍的，但由于周朴园身份，地位的限制使他不能够和侍萍白头到老。造成这种结果的根本原因是阶级的差异，这并不是周朴园的错，正所谓“人在江湖，身不由已”。有句话说“心爱的人死了还可以悲痛，爱人的心死了就什么感觉都没有了。”而我们从上述事实可以看出，周朴园对侍萍还有感觉，周朴园爱侍萍之心还未死，这是不容置疑的。

总之，真相只有一个，即我方所说周朴园是爱鲁侍萍的。

反方 开篇辞--------------------------- 封琳玲 敬爱的对方辩友及老师：

大家好。作为反方，我们的立场是：周朴园不爱鲁侍萍。

查字典我们可以知道，“爱恋是热爱得以至于不能分离”，如果周朴园真心爱他的恋人，就不会为了钱，为了名利，为了免得，一已私欲，而抛弃了曾受他的凌辱，并为他生下两个孩子的鲁待萍，不会让一个无依无靠，孤苦伶仃的妇女，为了他的利益而差点命丧黄泉。试问，这样的做法能说是爱吗？一个稍有良知的人，是不会这样残酷的，周朴园连最起码的怜悯都做不到，他还有什么资格说“爱”。

让我们来看看郅顺义和陈元风之间的爱情。郅顺义是全国战斗英雄，陈元凤，他的妻子，因为风湿性关节炎而手脚致残，郅顺义每天替陈元凤洗脸洗脚梳头，服侍他吃饭穿衣，为她煎药熬药，按摩关节，每次上街，郅顺义都背着妻子，三十年如一日啊！很多人都劝他离婚再娶，但他都回绝了。什么是爱？这种才是爱的体现。

莫里哀曾经说过：“真正的爱情是受得起任何考验的。”周朴园对鲁侍萍如果有爱,那为什么在钱,在名利的诱逼下，周朴园就屈服了呢？如果要解释，那只能说明周朴园不爱鲁侍萍。共患难的恋人才有真爱，试想一下，如果周朴园对鲁侍萍存在着爱，那为什么他一再用钱去诱逼鲁侍萍，就算他是一个资本家，但也总还有七情六欲吧，为什么爱鲁侍萍不用情，非得用钱来表示呢？再者，在二三十年代里，资本家三妻六妾很平常，为什么他当年不纳鲁侍萍为妾，反而狠心地赶她走，让她自生自灭呢？法国一位哲学家说过，当爱只能建立在钱上时，那样的爱已经是虚伪冰冷的了。如果周朴园爱鲁侍萍，那为什么在认出鲁侍萍之后，却让她带着钱赶紧走，永远不许再进周家的门呢？那还不是为了封住鲁侍萍的口，为着保住自己的声誉和地位。周朴园对鲁待萍说过：“你的第二个孩子不是已经抱走了么？”是“你的”，而不是“我们的”孩子，在四下无人，只有他们两人的客厅中都这样说，难道这样也算是迫不得已，


算是爱吗？这些显然都是谬论，是不攻自破的论断。

大量事实已摆在面前，对方辩友，请你们想一下，认真分析一下，周朴园还是爱鲁侍萍的吗？难道你们心中的爱是这样的吗？是吗？我想再重申我方的观点：周朴园不爱鲁侍萍。

正方：总结陈辞 --------------- 张凌

刚才，经过敌我双方的激烈争辩，我想谁是谁非此刻在大家心里已经有了明确的概念，那就是我方坚持不变主题：周朴园是爱鲁侍萍的。

首先，大家都知道，周朴园一有机会便去打听鲁侍萍的消息，并且赞她贤慧。他还为侍萍保留周家的种种——侍萍所爱的家具，不开窗户的习惯，他都保留着。三十年哪！难道只是因为愧疚？还是相信这是爱吧！如果不爱，他又何必为一个下人这样做呢？要知道，周朴园可是一个大资本家，他会为一个不爱的人如此劳心费神吗？

其次，当周朴园认出站在面前的竟是阔别三十多年的侍萍时，他赶侍萍走，这是为什么？是因为他怕自己隐藏多年的情感一发不可收拾。他的内心很矛盾。何况，周朴园作为一个有钱有地位的大资本家，怎么可能轻易暴露自己的感情呢？

然而，他毕竟也还是一个有情的人，不能因为他首先在乎的是利益，而否定他也有感情。所以在他认出面前的人是侍萍时，情不自禁地低喊出声，轻轻地“侍萍？是你。”如果他不爱侍萍，为什么显得那么温柔和惊讶，为什么不大声怒斥侍萍的再一次出现，或者把她这普通的小老百性打发走，漠然视之？他这一声轻轻的呼唤，正是源于内心深处的真情。

不知道为什么，对方辩友总是把周朴园的感情看得那么虚假，甚至贬得一文不值。难道大地主大资本家就没有感情？虽然在知道了他们对工人的残酷迫害之后，不乏有人骂他们是冷血动物。但只要是人，他怎么可能没有情？即使是在高度文明的今天，同样有着那么多的迫不得已，更何况横在周、鲁二人之间的是阶级的差异。为了利益而放弃爱情的资本家虽然比比皆是，可又有谁可以否认他们也有感情？请原谅不得已犯下的过错吧！看一看人性本善，为所有的真爱喝彩。也请相信周朴园是爱鲁侍萍的。

反方 总结辞 ------------------------------------ 张瑜 敬爱的老师、同学及对方辨友：

大家好！经过激烈的辨论，我方还是坚持周朴园不爱鲁侍萍的观点。爱情是什么？是热爱而难以分离。周朴园只喜欢年轻的梅家小姐，而逼年老的侍萍离开周家，那能算爱吗？不是的，那只是对年轻美貌的侍萍的迷恋。

如果周朴园真正爱鲁侍萍的话，他不会在大年三十侍萍为他生下第二个孩子时赶她出家；如果周朴园真正爱鲁侍萍的话，他不会在三十年后认不出侍萍；如果周朴园真正爱鲁侍萍的话，他不会当侍萍找到周家来时拿钱打发她出门。爱情不是花荫下的甜言，不是桃园中的蜜语，不是周家的摆设就能说明的，更不是可以用钱来衡量的。

小仲马说过“真正的爱情始终使人向上”，孟德理查也曾说过“真正爱一个人，不能让她受到伤害。”可周朴园给侍萍带来什么呢？带来了一朵没有阳光照耀的花，既没有色，也没有香，是诉不尽的苦啊！让你们看看真正的爱情吧：徐特立老前辈和徐老太太在70多年的生活中一直相敬相爱，从大革命失败到全国解放前夕，20多年两老异地分居，甚至长期音讯全无，然而徐老在花花世界的香风臭气的包围中的时候，他都一尘不染，对老伴始终是“患难之交不可忘，糟糠之妻不下堂，”一直保持着坚贞、淳朴的爱情。莫里哀不是说过“真正的爱情是经得起任何考验的”吗？可周朴园呢？就算他当时逼鲁侍萍出走是迫不得已，可是当他三十年后与侍萍重逢时为什么不把侍萍留下，反而赶她走呢？侍萍在周家一直被当作下人使唤，还有什么爱情可言？当侍萍“望着朴园，泪要涌出时”，他关心过、安慰过吗？试问一个深爱着对方的人难道连这点行动都没有吗？我想，在座的各位都是知道的吧！

本文来源：https://www.wddqxz.cn/3e8896e758fb770bf68a558c.html