利弊比较怎么打

2023-02-07 09:06:10   文档大全网     [ 字体: ] [ 阅读: ]

#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《利弊比较怎么打》,欢迎阅读!
利弊,比较,怎么
如何辩论“利大于弊或弊大于利”之类的问题?

对于“利大弊大”类型的题目,往往很容易陷入一种误区,即“罗列了12345个利益/弊端,但没有比较”,这只会让评委陷入纠结之中。

因此,制定一个“比较标准”是重中之重。

而一个隔壁学院的学长曾经教过我,大体上,比较利弊可以分为两类:定量和定性。

然后他把阿庞的辩论课的链接甩给了我。我就以这个思路为基础,做一点展开。

定量的方法

换言之,就是能用具体数值来进行比较。

比方说(开始暗搓搓偷来live中的例子)要比较美国禁枪的利弊,双方可能会在“安全”的战场上进行争夺,那么,我们就可以通过“根据美国的数据,每发生一起持枪自卫事件(有枪在安全上的好处),就会有xx起持枪伤害案件(有枪在安全上的坏处),来直观地比较。

当然,有时候这种方法不一定好用。比方说,有时候需要比较的利弊不能直接共量,需要我们先做一个转化。譬如通过论证“赌博害死的人能为社会带来多少经济贡献”,将“生命”转化成“经济”。

再比如,有时候在数值上是对方占优,就需要用到一些“加权”的技巧拔高我方数据的意义。

(偷一个“结辩讲义”中的例子)譬如在讨论废除死刑的时候,正方说有可能会有xx个无辜的人被误判,反方则强调死刑的威慑力能让罪犯少伤害xxx个无辜的人。那么正方就可以“加权”说,我方是“被动消极”的一方,而对方是“主动选择牺牲小部分人来保护其他人”,进而指责他们的这种“主动的权力”会带来什么样的弊害。

不过,这些技巧工作,往往很难完成,也未必会讨喜。

定性的方法

用得更多的往往还是定性的方法,即(继续暗搓搓偷例子)“我方的利益不可替代,对方的弊害可以规避”/“我方的弊害不可消弭,对方的利益可以替代”。

举个我自己曾经打过的比赛(实在不好意思继续偷例子了)我方认为“仿制药利大于弊”,因为:


1.仿制药让无数买不起原研药的人有药可医,

2.仿制药品是普通国家的药企提升技术实力不可替代的路径,

3.专利问题有许多政策法规来解决

4.安全性和药效则有严格的审查制度和临床实验来保障。

然后论证两个利处不可替代,而在产权、安全性等大家主要担忧的问题上提出解决方案制作攻防。这样,利弊比较就完成了。

定性的思路就可以非常广泛地运用了。在没法论证某一个“利弊”的“数值”时,论证“利弊”的“不可或缺”就是一条相当有效的方法。

一点小补充

在使用定性的方式的时候,我们通常会先头脑风暴一下,把辩题相关的利弊全部罗列出来。对于己方的利处(弊端),进行挑选和打磨,弄出一两个“绝对不可或缺/不可避免”的;然后归纳对方的弊端(利处),针对性地布置反驳方法,将他们削弱成“可替代的/可规避的”。

当然,这个方法虽然可行性高,但不一定能出好论。仅供参考。而这一套利弊比较的方法也不是万能,仅仅是众多方法中的一种。请大家一定要多看看其他的文章,选择自己觉得合适的方式。


本文来源:https://www.wddqxz.cn/2a5ddec3a7e9856a561252d380eb6294dc882217.html

相关推荐