法官审判裁量情境中的话语实践考察——“议论的法社会学”视角

2022-04-21 02:29:20 文档大全网 [ 字体：小中大 ] [ 阅读： ]

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《法官审判裁量情境中的话语实践考察——“议论的法社会学”视角》，欢迎阅读！
裁量,情境,社会学,法官,议论

作者：梁译如[1]

作者机构：[1]中国政法大学社会学院出版物刊名：交大法学页码：50-65页

年卷期：2018年第2期

主题词：司法实践;审判裁量程序正义;合议;话语

摘要：通过对A市中级人民法院的田野调查,亦即研究者对司法审判工作的亲历和反思,可以发现审判裁量的话语空间充满矛盾冲突,既有当事人双方的对立主张和复数立论,又有法官对道德说教与法言法语的混杂使用。法官往往相信自己是公正的,但其对正义的理解是一种“半洞察”可能有失偏颇却不自知。究其根源,在于反思不足;而反思不足的原因,一是法官能力素养不足,二是商谈议论不够。法官一定意义上不乏商谈议论的机会,但潜在的议论规则不一定是客观公正导向的,不论是面对诉状时法官内心的、还是合议时法官之间的、或是法官与当事人之间的法律议论,都还缺乏真正被实践的程序公正与科学论证。总之,司法裁量客观公正之可能性前提在于商谈与议论,但其前提之前提乃法律议论场域的良性建构。在这点上,国家司法改革也当有所重视。