【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《科学的定义杂文随笔》,欢迎阅读!
科学的定义杂文随笔
一个概念没有得到说明,或定义不清,在没有得到统一认识-哪怕是暂时的-前提下就如此被频频使用,让我很茫然。
按照我的认识,意见不同的双方要讨论一个命题,必然要对自己使用术语概念进行说明,也就是对判定对方错误时所使用的判准,进行说明;或意见不同双方就某一词语的概念,定义达成一致,哪怕是暂时的一致,讨论才能进行下去,不然就一定会风马牛互相搅成一团。
比如罗素与红衣主教辩论关于上帝存在与否进行辩论,由BBC现场电视全球转播。红衣主教一开始提议:因为讨论的是上帝,所以,你我有必要就“上帝”一词进行定义,双方就“上帝”的定义达成一致,哪怕是暂时的,讨论才可能继续下去。罗素立马同意,辩论没有输赢,却让人享受到了精彩的理性论辩过程。 现在,“科学”一词在这儿被广泛使用,却看不到明确的定义,这让人非常遗憾。我觉得使用者应该及时的将自己的“科学”定义公布出来,这样就能更强有力的证明自己命题的准确。
把五年前一老帖子中一段话引述过来:
科学的定义是什么?法国百科全书说“科学首先不同于常识,科学通过分类,以寻求事物之中的条理。此外,科学通过揭示支配事物的规律,以求说明事
物。”;我国的辞海说“科学:运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系”;《现代科学技术概论》:“可以简单地说,科学是如实反映客观事物固有规律的系统知识”。达尔文曾给科学下过一个定义:“科学就是整理事实,从中发现规律,做出结论”。
诸如此类的定义举不胜举,为什么一再出现科学的定义呢?因为这个词似乎展现一种非常吸引人的朦胧的完美性。哲学家和现代的科学家们(对于科学家,我的理解是,有一定自然科学知识,在某一自然学科方面曾做出过被公认的有成绩的哪一类人)都曾试图给科学下一个定义,似乎都没有成功。我想问题可能是出在人们对“科学”的期望值过高,高到只要能祭出“科学”二字,就能击败一切反对自己的理论和以后可能出现的理论。这不是凭空而说的,常常能见到人们这样指责持不同见解的“异端”:“不是科学的态度”、“反科学的”、“伪科学”等等,就是这个原因。
就拿上面几个定义来考察一下:
比如法国百科全书的:“科学通过分类,以寻求事物之中的条理”,如何分类才算是正确的呢,或者说是科学的呢?分类之前,你必须先证明你的分类是“科学”的,如果分类有错误,那么下面一切都将是谬误。这个论证显然是用结论证明前提的循环论证,通不过。
“科学通过揭示支配事物的规律,以求说明事物”,用什么方法来揭示规律?你怎么证明你所揭示的是事物的规律呢?遇到了同样的问题!另外,所谓“揭示”肯定是要通过反映出来的现象进行说明,揭示,那么你看到的现象是真实的吗?现象全部没有遗漏的展现在你的面前了吗?如果有遗漏,那么揭示就会发生偏颇,也就不“科学”了。至于辞海的那个定义更是不用多费笔墨来绕弯子了,定理、定律是在不断的被推翻或更新之中。《现代科学技术概论》的定义有着同样的问题:怎么来证明你所看到的规律是是客观事物所固有的规律呢?你必须来证明你所确定的规律,这就又回到“科学的证明”的老问题上面来了。相比之下,达尔文的定义比较切合实际,整理事实,也就是只能整理已经掌握的事实,从中发现一些规律。接下来的`问题可能就是:那些还没有被发现的事实,很可能推翻你已经得出的“科学”论断。
那么我对“科学”的定义是如何呢?
有一段话说的很精彩:“科学是暂时可被知而还没有被推翻的知识”我们称作“科学”,是存在一定的时空中有一定约束条件的可知的认识。暂时还没有被推翻掉的知识叫作科学。所以科学里面许多的定律,被另外一代,或者另外一批,新的一代的科学家,新的发现淘汰掉的时候,原来被认为是金科玉律、绝对没有错的科学“成果”,一个一个淘汰掉,由新的取而代之。所以,科学不等于真理。科学不过是对被造界的物质范围里面暂时一些,可靠的,但不是绝对的知识。
“暂时的”,“不是绝对的”说明了科学也有局限性,也有不可回避的不足,当然也不是万能的。如果滥用科学来定义某些事情、现象;滥用科学来证明某些事物,现象,不可避免的会掉入逻辑的错误中去,因为首先“科学”这个大前提就是个不确定,有条件的命题,后面的结论的正确性就会大打折扣了,同时也具有不确定性。所以我们也可以这么认同:真理是科学的充要条件,而科学只是真理的必要条件而已。
这是我对“科学”的认识。当然是我个人的认识。所以写出来,就是为了求得更让我信服的概念表述或更准确的定义,能证明“科学”就是判断命题正确与否的判准,或就是真理的代名词。
本文来源:https://www.wddqxz.cn/2216c7700229bd64783e0912a216147916117ec7.html