理财小当家案例分析

2022-08-09 03:12:04 文档大全网 [ 字体：小中大 ] [ 阅读： ]

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《理财小当家案例分析》，欢迎阅读！
当家,案例分析,理财
《理财小当家》案例分析

执教：南宁市解放路小学黎晓燕案例分析：南宁市解放路小学韦立挺

教学片段1（引入）：（1分钟）

师：同学们,南宁市是一座美丽的绿城。你们知道南宁市有那些著名的旅游景点吗? 生：人民公园生：青秀山生：南湖公园。。。。。。

分析：教师从学生喜爱的旅游景点入手，导入课题，这样的引入自然，朴实，而且紧紧抓住学生好玩的特点，教师卖了“关子”，调足了学生学习的“胃口”，让学生带着诸多疑问，期待着下一环节的学习。

教学片段2：（5分钟）

（电脑出示画面）

师：星期天，小红和爸爸妈妈到青秀山玩，到了青秀山大门。（出示画面）

票价：

儿童每张9元成人每张18元

师：谁愿意当小导游，读给大家听。（指明学生读）师：妈妈说：“小红你去买门票吧。”说着，妈妈给小红50元钱，小红想：“50元够吗？”

师：小朋友能快速估算一下买他们一家的门票够吗？生（集体）：（够）

师：你是怎样估算的？能把你的想法说给大家听吗？生（点名）：成人每张18元，把18元看用20元，儿童每张9元，把

9元看作10元，爸爸妈妈小红20+20+10=50元，所以够用。师：你能很快算出应找回多少钱吗？生（点名）：应找回5元。

分析：多媒体电脑课件的运用，给学生营造了很真实的现场氛围，也强调了数学问题的真实性，利于学生进入角色，努力用数学知识解决生活问题。

在这里，首次提出了“估算”的概念，也算是复习旧知，为进一步学习做铺垫。但，这里教师不应该问：“应找回多少钱？”，让学生计算一次50—18—18—9=？浪费时间，而且这也不是本节课的重点。

教学片段3：（6分钟）

师：小红要去游乐场玩，他们来到游乐场项目介绍表前，

（电脑展示）

游乐项目价格表过山车 19元/人/次

空中飞人卡丁车

美人鱼

蹦极 28元/人/次

8元/人/次 9元/人/次 7元/人/次

师：哪个同学来当导游，把游乐项目给大家介绍一下？生（点名）：。。。。。。。

师：爸爸拿出50元，让小红自己挑选喜欢的项目玩。生：

师：小红选择了过山车，空中飞人，卡丁车，美人鱼，小朋友，你能

很快估计一下，小红的50元够吗？生（集体）：够

师：谁能说说你是怎样算的？师：小组讨论生（点名）：把19看作20。把8、9、7看作10、10、

10，10×3=30 30+20=50 所以50元够用。师：实际价格会不会超过50？生：不会，因为每个数都估计大了师：你能很快算出应找回多少钱吗？

生：50—19—8—9—7=7，应找回7元

分析：本教学环节是为下一环节“热身”铺垫的环节，也是学生初探的环节，教师找了学生真实生活中游玩的项目，学生的学习情绪被“加热”起来。

但教师放得不够，不敢让学生大胆探究。如：师说：“小红选择了过山车，空中飞人，卡丁车，美人鱼，小朋友，你能很快估计一下，小红的50元够吗？”在这里，教师开始牵着学生走了，能否点名让个别学生自己选择几个游戏项目，而不是教师“硬搬”给学生的“选择”呢？在学生的选择之后，让全班学生一起来估算，评价，这样会让学生的自主性更大一些，学生参与度会高一些。

最后又让学生计算一次50—18—18—9=？又在浪费时间。

教学片段4：（10分钟）

师：如果你是小红，你会选择哪些项目？请同学们以小组形式讨论。

（学生互相交流）

生1：方案一：空中飞人，卡丁车，蹦极。（把8、9看作10、10，把28看作30，50元，够用。）

生2：方案二：空中飞人、美人鱼、蹦极。生3：方案三：卡丁车、美人鱼、蹦极。生4：方案四：过山车、蹦极。

。。。。。。

（学生上台展示）

师：如果你选择“空中飞人，卡丁车，美人鱼，蹦极”，而你只有50元，你会怎么办？生：。。。。。。

师：联系实际说想法。（便宜点吧，下次我还来玩等）生：。。。。。。

分析：本环节是本节课的重点和难点。教师比较尊重学生的主体性和自主性，引导学生根据自己的情况选择恰当的方案，不要求“一统化”，教师比较关注学生的自主探索和合作学习，使学生在探究活动经过中，在情感、态度、价值观等方面得到发展。

但，教师给学生独立思考的空间和时间不够，为了完成教学任务，也为了更快的进入到下一环节，学生想说，但老师不让说，有点蜻蜓点水的味道。

“估大”和“估小”的知识点一恍而过，学生还没有达到了了解