语言社会阶层

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《语言社会阶层》，欢迎阅读！



他们讲话的个体与彼此不同就象。 其中一些区别是有气质的，例如，区别由于另外喉头大小和沥青。 然而，有其他区别系统地与某些人相关。 所以，有导致另外语言用途，其中之一的社会类别是社会阶层。 本文与语言和社会阶层之间的关系主要有关。 1. 定义社会阶层

It不是一项容易的任务定义社会阶层。 格雷戈里・ R.Guy (1988)介绍了二种主要方法。

One在阶级冲突的方法焦点。 “In Marx’s视图，基本动态人类历史是在类之间的冲突。 类是分享共同的经济利益的人; 即他们由他们在经济体制，他们的对production’” (Guy1988手段的‘relationship的共同的角色定义：40)。从一个马克思主义的观点，类方言的存在是分裂的后果并且相冲突在社会阶层之间。 不同的类的人们有语言的另外社会评估，并且标准品种只不过是社会方言是统治类(Guy1988)。 社会阶层的Marx‟s定义有时提供语言现象的一个连贯解释出现从社会分裂的，例如，语言用途的锋利的层化。 但是这种方法也有它的时间限制。 在Marx‟s时间，社会阶层分裂是二分和清楚的： 拥有生产资本不的人们和那些人。 因此不同的类的人们讲他们自己的社会方言，并且少量的案件是罕见的。 层化确实是锋利的。 那时，影响社会阶层分裂的因素是一个小数字。 然而，在现代社会，它是更加复杂的定义社会阶层。

guy (1988) aso在他的层化研究中介绍了Labov采取的另一种重要方法。 “This视图看类作为个体根据被分类的个人特征排列例如教育水平、收入、职业等等，共同暗示某一程度社会esteem”的一个相对地连续的标度(Guy1988 ：41)这种方法集中于社会团结，暗示所有小组分享共同的社会评估。 从这个观点，社会语言学的可变物应该相对地是梯度，不用在社会体制的锋利的断裂。 在英语的“Social层化的Labov’s经典首创科目中在纽约” (SSENYC 1966)，他结合三个宗旨特征职业、教育和家庭收入入一个唯一线性标度。 其中每一被学习的单独被分类入上述三个的维度中的每一个基于类的一四更排列低的类，工人阶级，中产阶级的下层和上部中部。 因为社会和经济因素和每个案件一个连续的网络是少量的到下一个，这个方法观看社会阶层。 相应地，语言也显示价值的一个连续的范围，因此语言用途的层化在社会阶层之间的，如果相对地美好，与根据类的Marx’s定义的锋利的层化相对。

有面对我们定义的类的有些挑战。 这例子。 有些职业的人们，象老师，新闻工作者或者接待员，比其他人民倾向于使用语言更加标准的品种在状态、收入或者教育(人的同一个水平1988)。 如果我们使用Labov‟s方法分类他们入不同的社会阶层，他们明确地属于到非常同样一个。 象这样的事实建议没有在定义社会阶层的单一的方法，并且用不同的情况应该重视因素的另外数字。 2. 社会阶层和语言用途

关系的研究社会阶层和语言用途之间的在一个唯一使用同种语言或方言的全体人民内进行。 在一个特殊使用同种语言或方言的全体人民内，人谈话比他们互相做给局外人。 根据Guy (1988)，社区的人们有共同的套评价评断，什么被认为好或坏，并且什么的整个社区的知识为什么样的场合是适当的。 大家使用昂贵状况报告人使用的变形更多在社区在他们仔细的样式。

是真实的大家在使用同种语言或方言的全体人民在样式转移知道高声望形式，并且可能使用他们。 但是他们don‟t在高社会地位将确定的他们的日常生活中采取他们？ 这个问题导致公开和隐蔽声望的分化。 根据Labov (1972年，援引在Guy1988)，我们提到了的高状态变形拥有公开声望： 他们同上层阶级报告人联系在一起的不容置疑的社会力量，并且也许对于高状态工作和向上流动性是必需的和由标准化代理在社会的公布，例如大众传播媒体和学校教师。 但是为许多工人阶级或中产阶级的下层报告人， “nonstandard”语言可变物与他们的小组相关也许也拥有隐蔽声望。 基本的社会意义的这些隐蔽地有名望是一个团结： 使用他们的人被考虑属于，是boys”的“one，是适当的作为朋友，等等。 这个事实暗示不同的社会阶层也许有不同的社会和语言目标(Guy1988 ：51)。

研究的经典类型关于社会阶层和语言用途的是纽约的Labov‟s巨大的研究(1966)。根据另外教育水平，职业和家庭收入，人们被分类入不同的社会阶层： 低级，工人阶级，中产阶级的下层和上层中产阶级。 在他的及早在纽约学习， Labov品行(r)可变物的一次小规模调查。 他由在他们的更加正式的样式的所有类发现更高的类使用这可变物的辅音认识，和。 然而，有从规则预定的一偏差小组： 在某些情况下使用在






中产阶级的下层的r实际上超出在上层中产阶级的这样用途。 根据Labov (1972a，援引在Wardhaugh 1998)，这可以被命名作为hypercorrection由中产阶级的下层。 这些人想要社会和语言向上流动性并且对他们自己的语言行为是非常神志清楚的。 结果，他们胜过上层中产阶级根据对声望变形的用途。

在他的研究中， Labov找到另一种重要现象，他命名“orderly heterogeneity”。 不同的社会阶层的语言变异是高度被构造和系统的。 在每社会阶层之内的人们讲话并且表现用一个相似的方式。 这似乎是语言能力的一部分每位报告人(人1988:52)。

在个人网络的Milroy (1980年，援引在Wardhaugh 1998)焦点强调的一种不同的方法。 Milroy强调社会网络的重要性，发起于亲属关系领带，确定individual‟s通入对就业和对其他资源。 人们开发得紧密和互相的继续的关系，并且他们帮助自己，首先他们的家族然后他们的信奉同一宗教的人。 从工人阶级社区的研究在贝尔法斯特(Milroy 1980)，我们看见越强社会网络，越伟大使用某些语言特点白话。 milroy (1980)假设“the紧密结合的网络也许看作为白话维护一个重要社会机制，能够有效经营在反对公开地签名的和针对状态的套合法的语言norms”。 我们能看到语言的低状态品种通过使能使用他们互相显示团结和达到小组身分的人维护自己。

这两种方法在反对互相似乎，因为层化研究强调言语行为横跨和在类之内，而社会网络学习在每individual‟s生活的独特的焦点体验并且接触。 根据Guy (1988)，网络研究是microsociological在焦点，而类研究是宏观的。 “Across那里类是在经济情况和语言行为的无可辩驳的相似性，但是在它里面有在的经验和活动上的个体差异，如果适当地描述，可以导致重要新的洞察入在language” (Guy1988的社会过程：54)。

3. 社会阶层和语言变化

由于社会改变和语言变化之间的长被认出的链接Social类在语言变化的研究介入。 许多语言创新可能现在显示社会上被刺激，发起于特殊类和通过社会传播了沿着可预测的社会线(Guy 1988)。 在这个领域，有二个根本问题： “Which社会阶层发源语言变化？”和“What他们的刺激为如此做？” Guy (1988)关于社会阶层介绍二语言变化： 被瞄准的变动和联合国被瞄准的变动。

接受有些货币是的一个想法统治类的成员发源创新，刺激由一个杰出人物欲望设置自己除大量(elite‟) (Guy1988)的„flight之外。 这变动介入某一外在声望准则借款，因此它也称被瞄准的变动， doesn‟t带来任何新入语言。 或许它是，因为统治类是很讲究状态他们只设法采取已经有被标注的高社会地位的准则，因此他们的昂贵状况可能依然是安全。

另一个想法是工人阶级人民倾向于发源untargeted变动(Guy1988)。 他们带来事全新入语言。 人也介绍占这种的二种主要理论变动。

在理论集中于活跃创新(Labov1981，援引在Guy1988)。 从这个观点，工人阶级人是本机或小组团结是最强的那个。 因此他们有创新正面社会的刺激，并且他们如此做从其他社会团体分离自己。

另一种理论强调对变动(安东尼Kroch的抵抗1978年，援引在人1988)。 Kroch解释一些社会团体避免或压制创新。 这与现有的状态。quo有关。 越多一满意对他的当前状态，更多他必须创新的抵抗。 所以，语言变化应该关联直接地与在类阶层的位置。 因而断定语言创新通常开始在低级和逐渐后被采取在上面。

这两种理论是补全的。 所有特殊变动的“The最后结果将取决于这些社会forces” (Guy1988平衡：60)。 4. 社会阶层和语言学理论

另外社会阶层的存在带领语言变异，在语法应该在某种程度上是到显露。 因为区别存在，应该设计充分语法以便容纳至少在语言上的社会区别。 关于社会阶层和语言的研究也许帮助解释这些区别。 What‟s更，每社会阶层不同的语义系统可能也解释。 终于，有langue的问题和宣誓或者语言能力和表现。 看起来另外社会阶层有另外langue或能力，而在类之内的人们有相似的语言行为语言宣誓或表现。 论文事实形成了一个挑战Chomsky‟s语言能力，并且表现dichotomy－the能力是固有的，并且表现是各种各样的。 在sociolinguistics的领域，有解释这些事实的二个根本研究结果。 “First，我们有解释井然的非均匀性在宣誓或表现之内的团结和系统，然后，我们可以使用不同的社会阶层的固有可变性解释在langue或表现” (人






1988:62)之内的变化。

结论： 社会阶层是导致语言变异和变动的其中一个因素，在sociolinguistics的一个根本题目。 本文主要介绍了对语言和社会阶层的研究从不同的观点和用不同的方法。 我们可以得到对联系的更加深刻的理解在语言和社会之间。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/13a3db85cc22bcd126ff0c56.html