【我国网络媒体“把关人”研究现状】 网络媒体的发展现状

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《【我国网络媒体“把关人”研究现状】 网络媒体的发展现状》，欢迎阅读！



《【我国网络媒体“把关人”研究现状】 网络媒体的发展现

状》



摘要：“把关人”一词最早由美国心理学家库尔特・卢因提出，指信息在传播的过程中受到了一些个人或集团的控制， 本文采用内容分析法，以《中国学术期刊网络出版总库》上的有关网络媒体“把关人”的文献作为研究对象，分析网络媒体“把关人”的研究现状，可见，研究者对网络媒体“把关人”的本体研究以及该领域与其他领域的交叉研究比较重视，同时也兼顾了网络媒体“把关人”的具体化、细化研究，但结合案例的研究就过少了

研究对象 “把关人”一词最早由美国心理学家库尔特・卢因提出，指信息在传播的过程中受到了一些个人或集团的控制。1950年，传播学者怀特将“把关人”这个概念引入新闻传播领域，并提出新闻筛选过程中的“把关”模式，由此开启了新闻传播“把关人”的研究。随后，学者对它做了大量研究，传统媒体“把关人”的研究获得了长足进展。然而，随着互联网的迅猛发展，网络成为继报纸、广播、电视之后的“第四媒体”，被动接受信息的受众也因此获得了前所未有的自主性，“把关人”理论受到了极大挑战，甚至出现了“无关可把”的呼声，另一方面，互联网频频爆出“网络色情”、“网络暴力”等丑事，亟待网络媒体“把关人”过滤污染信息、整合优质信息。然而，目前我国关于网络媒体“把关人”的研究不多，且质量参差不齐，笔者希望通过探讨网络媒体“把关人”的研究现状，来总结该领域先行研究的成就和不足，探索未来研究的潜力区域。 研究方法 本文采用内容分析法，以《中国学术期刊网络出版总库》上的有关网络媒体“把关人”的文献作为研究对象，分析网络媒体“把关人”的研究现状。 1 研究资料的选取 笔者将通过检索以下数据来确定本文的研究样本： 检索项：题名 检索词：把关人 时间：1915～2009年 范围：全部期刊 匹配：精确 排序：时间 通过检索，笔者共获得158篇论文，去除传统媒体“把关人”等与研究相关度不大的文章，最终确定有效论文44篇。其中，最早的论文是《现代传播》1998年第1期刊发的《信息特权的崩溃与权威的重建――析网络时代的“把关人”》，最晚的一篇是《新闻爱好者》2009年第21期刊载的《“不良报道”与网络“把关人”的责任》。本文将针对这44篇论文进行分析。 2 测量 本文内容分析所测量的变量包括文献的发表年份、作者类型、议题内容。 发表年份：从网络媒体“把关人”这一主题最早在中国学术期刊出现的那一年即1998年开始，到2009年12月份为止，统计每一年这一议题的论文发表数量。 作者类型：均以第一作者来进行分类，分为(1)学界，细分为教授、讲师、学生、学界身份不详；(2)业界，(3)身份不详。 议题内容：(1)本体研究，包括网络媒体“把关人”相关概念、特征、功能等；(2)分支研究，研究网络媒体“把关人”角色；(3)交叉研究，指一篇论文里同时包括网络媒体“把关人”和其他主体；(4)

.




案例研究，即结合案例来分析网络媒体“把关人”。 研究发现 1 论文年度分布 网络媒体“把关人”这一主题最早出现于1998年，其后几乎每年都有相关论文发表，但数量很少，截至2005年7年时间仅发表12篇论文，占总量的27.2％。直到2006年，这一领域的论文数量猛增3倍，随后几年逐渐增长，呈现出平稳的增长势头。论文数量由少而多，可见该领域的研究越来越受重视，但在网络媒体已获得广泛认可同时网络低俗信息泛滥的大背景下，缺乏网络媒体“把关人”已成为一个现实问题，而该领域发表的论文仅有44篇，数量少且始终没有出现集中、爆发性的研究，重视程度又显不够。 2 作者类型 论文作者主要来自学界，占总量的79.5％，业界仅占11.4％。可见该领域的研究主体是教师和学生，呈现出专业化的特点。具体来看，教授和讲师分别仅占总体样本的4.5％和13.7％，二者总量还不及学生所占总体样本的31.8％。由此笔者推论，虽然学界对网络媒体“把关人”的研究较多，但多是层次较低、专业性较弱的学生所做，文章质量不高，理论专业人士对该领域涉及不多，可见该领域的研究还停留在表征层面，急待提高研究水平。另一方面，业界对该领域重视不够，而实际情况是当前网络信息泛滥、信息污染越来越严重，对网络“把关人”的需求越来越紧迫，业界人士对该领域有切身体会，更可能对此做更广更深的研究，为实践操作提供谋略。 3 议题内容 研究议题主要集中在本体研究和交叉研究上，二者分别占总样本的40.9％和29.6％，其次是分支研究，占22.7％，案例研究最少，仅占6.8％。可见，研究者对网络媒体“把关人”的本体研究以及该领域与其他领域的交叉研究比较重视，同时也兼顾了网络媒体“把关人”的具体化、细化研究，但结合案例的研究就过少了。 本体研究中，研究者从最初的或否定或质疑网络媒体“把关人”这一角色到后来正视该角色，并进一步深化研究其内涵、功能、特征及“把关”模式。如文章《网络时代新闻传播的“把关人”》，从网络时代新闻传播方式和内容的巨大变化促成了“把关人”观念的转换、凸显了“把关人”的专业优势和放大了“把关人”的长效功能等方面充分论述了该话题，诠释了网络时代“把关人”的新特性。 交叉研究中，出现了博客、媒体公信力、人肉搜索、自媒体以及人学视野、社会学视角等多元主体与网络媒体“把关人”的关联研究，促成了该领域研究范围的广和研究视野的宽。如被称为博客年的2006年，该领域的研究紧紧围绕博客这一主题展开，接连发布了《网络时代的新闻把关――兼议博客、播客对“把关人”理论的冲击》、Ⅸ浅谈博客对“把关人”理论的《冲击》、《博客时代谁做主――浅析博客传播中的“把关人”理论》三篇文章，从博客的草根性和民主化对“把关人”的冲击展开论证。此三篇文章可谓打开了网络媒体“把关人”研究的视野，紧随其后出现了“网络媒体公信力”、“信息污染”、“人肉搜索”、“web2.0时代自媒体”等话题与网络媒体“把关人”的交叉研究。更为可喜的是，该领域还出现了跨学科的交叉研究，如《网络时代人学视野下的“把关人”》即是在人学的视野下从

.




“人对自由意志的追求”和“人对身体器官的拥有”两个角度来考察网络时代的“把关人”。 分支研究中，研究者研究了网络编辑、网络论坛版主、网民等具体的网络“把关人”角色。其中文章《论网络传播中新把关人角色》着重研究了网络传播中的“自我把关”，希求能建立一种“自我把关”机制来对网络信息进行有效控制。这些具体的细化的分支研究为网络“把关人”的实践操作提供了参考样本。 案例研究的文章是最少了，可见研究者还没有将网络事件与该领域研究紧密结合起来，所以论文的实证力和说服力往往不够。 研究结论 通过上述分析，可以看出我国的网络媒体“把关人”研究目前还没有引起专业人士的重视，研究队伍层次较低、专业性较弱，已有的研究成果较少，且多滞留在表征层面，尚未挖掘出内核议题，尤其缺乏具可参考、可操作性研究，还需进一步进行更广更深更实际的研究。 具体而言，本体研究方面需要建立系统的理论研究框架，交叉研究方面需进一步跟进媒介融合的步伐，开发新领域，分支研究方面需要提出有实际参考意义的操作模式，急需业界人士出谋划策；案例研究方面需要时刻跟踪网络热点事件，通过在具体事件中思考问题来促进网络媒体“把关人”话题的研究。 由于网络发展过于迅猛，“把关人”还没跟上它的步伐，网络媒体“把关人”的新职责还模糊不清，仍霈要研究者的深切关注。

.

本文来源：https://www.wddqxz.cn/121c1645a75177232f60ddccda38376baf1fe032.html