北京市社会科学基金项目成果鉴定表

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《北京市社会科学基金项目成果鉴定表》，欢迎阅读！



北京市社会科学基金项目成果鉴定表

项目名称 成果名称 鉴定专家姓名 专家所在单位



年龄





职称或职务 通讯地址及邮编



研究专长



项目类别





总分

研究报告

身份证号 电话



（手机） （办公）



最终成果形式（以上由鉴定组织者填写）

北京市社会科学基金项目成果评估指标体系【研究报告类】

指标

权重

A级

B级

C级

D级

具备下列任何一项即可：

具备下列任何一项即可： 具备下列任何一项即可：

1. 发现了经济社会发展中比较重要的问题

1.对解决经济社会发展中一般性问题提出了 1. 选题的社会价值不大

2. 对解决经济社会发展中比较重要的问题提出

较好的思路和对策，具有一定的应用价值和 2. 对要解决的问题没有提出符合

了较好的思路和对策，具有较大的应用价值和

理论价值 实际的思路和对策

理论价值

2.对某个重要领域的事实作了描述和分析，对 3. 事实描述不清楚，对深入研究没

3. 对某重要领域的事实作了系统地描述和分析，

深入研究有一定参考价值 有参考价值

为深入研究提供了重要依据

8 7

主要资料和数据准确充实，次要方面有些欠缺；论证清楚

8 7

具有较好的适用性或操作性

8 7

问题比较复杂，研究有一定难度

8 7

资料的搜集与数据处理难度较大

8 7

稍差

6 5

问题不太复杂，研究难度不大

6 5

资料的搜集与数据处理难度不大

6 5

优秀 □ 良好 □ 合格 □ 不合格 □

6 5

4 3 2 1

成

果 社会价值 价 学术价值 值

具备下列任何一项即可：

1.发现了经济社会发展中的重大问题 2.对解决经济社会发展中的重大问题提出 4.0

了符合实际的新思路和对策，具有很大 的应用价值和理论价值

10 9

成 熟 程 度

可靠性 2.0

资料和数据准确系统，论证严密

10 9

主要资料和数据基本准确，但欠充实；论证一般 资料、数据有重大遗漏；论证较差

6 5

具有一定程度的适用性，但有欠缺； 或操作性

4 3 2 1

适用性和操作性都差

4 3 2 1

问题不复杂，难度很小

4 3 2 1

资料的搜集与数据处理难度很小

4 3 2 1

可行性 2.0

具有很强的适用性或操作性

10 9

难 研究难度 易

程 资料搜集 度 处理难度

等级建议

1.0

问题十分复杂，研究难度极大

10 9

1.0

资料的搜集与数据处理难度很大

10 9

对成果质量的综合评价和总体意见



填表要求： 1. 请在通读该成果的基础上填写此表。您如果认为该成果有违马克思主义基本原理，或有违中央现行方针政策，或有学术剽窃行为，可不打分，但要在鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。 2. 请在每项指标的相应分值上划“√”，并计算总分。

3. 请在“等级建议”栏中相应的“□”中划“√”。 等级标准：85分（含）以上为“优秀”;75分（含）以上为“良好”；65分（含）以上为“合格”；65分以下为“不合格”。 4．鉴定评价要客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。


鉴 定 意 见

内容提示：①该成果突出特色和主要建树，以及应用价值和学术价值。

②该成果内容及研究方法尚有哪些不足，以及修改、提高的具体意见和建议。







：







专 家 签 字： 年 月 日

您是否愿意公开您的鉴定意见： 愿 意□ 不愿意□

注： 填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整，本栏目不够可加附页。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/0f0a2c6ab72acfc789eb172ded630b1c58ee9b69.html