【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《浅谈中国的贫富差距问题---科社论文》，欢迎阅读！
浅谈中国的贫富差距问题
关于当代的中国经济，以前在网上和电视上也看到过一些评论性的文章和节目，因此对其大体的形式有一定的了解，但王老师的课很多地方或者见解独特，或是言他人不敢言，给我以耳目一新的感觉，使我受益匪浅，我尤其关注的是其中关于中国贫富差距的部分，觉得在当代中国经济中，这是一个很重要的影响范围广大的问题。
中国贫富差距的现状：2000年，从消费性现金支出总量上看，城镇中等偏上以上，占人口仅14.5%的人群就比全国农民生活性消费支出的现金总量还多20.58%。2002年城乡居民家庭人均收入相对差距为3.1倍，若包括政府对城镇居民的暗补，实际差距更大。到2003年，仅城镇高收入人群（占人口8%左右）就花费了相当于全部农民生活费的现金支出。贫富差别并非都是坏事，保持一定程度的贫富差别，对我们的社会是必须的，是有益的和健康的。它既是一种激励机制，又体现着一种真正意义上的社会公平。由于人的个体天生就存在着巨大的差别，这种差别势必然会反映在收入的分配上。我们甚至不能想像，完全没有了贫富差别的社会，会是个什么样子。可问题是，怎样确定和保持“一定程度”的贫富差别，即适度的贫富差别？ 关于这件事，关心它的不仅是现在的中国。全世界的经济学家和社会学家一直都在研究贫富差别问题，并建立了一套预警机制，那就是著名的“基尼系数”。“基尼系数”是全世界公认的，衡量贫富差别是否适度的一根标竿，而0.4则是它的“警戒水位”目前，对于中国全国的基尼系数，说法各异。国家统计局的数据为0.4左右；中国社科院经济研究所课题组的数据是0.454；南开大学的研究成果是已经超过0.5。考虑到我国最高收入阶层中有不少没有经过统计的灰色收入，因此很可能事实上中国的基尼系数值会更高。由此可见，我国的贫富差距已处于一个非常严重的水平。
贫富差距产生的主要原因：我觉得贫富差距的起因是邓小平同志提出的让一部分人先富起来的口号，但我并非对这个决定提出异议，这个决定至少在当时是有非常重要的积极意义的，而且可以说如果没有这个指导思想就没有成功的改革开放，没有经济飞速发展的今天，但是这个思想在具体贯彻执行时产生了许多问题。比如当时方兴未艾的民营企业产生现在的众多富人，可是这些所谓的富并不是通过良性的自我发展和公平的市场竞争得来的，而是通过种种肮脏龌龊的手段获得的即所谓的民营经济的原罪。譬如，某些权力和资本在没有监视的情况下相互勾结，转移了大量的国有资产。近年来，我国每年通过腐败形式进行的经济活动约1.5万亿元，约为全国GDP的1/7。如此大量的内外勾结，非法致富，转移国有资产，以致最后导致整个社会对第一代富人极不信任。大多数人认为当前中国富人的财富来路不明，不是靠公平竞争和辛勤劳动获得的，因此，中国富人在国民心目中的地位很低。让一部分人先富起来，这个并不是一个完整的口号，完整地应该是让一部分人先富起来，先富带动后富，最终达到共同富裕。而中国的这一部分先富起来的人不但没有起到带动后富的作用，反而是以压榨阻止另一部分人后富为手段达到继续保持巨富的目的。中国的这一部分人的理解力不可谓不强，只是被金钱阻塞了头脑，对这一思想的认识只停留在第一句话上，一个错误的理解把中国的更广大的人民从理想中的天堂拉到了现实中的地狱。
贫富差距造成的后果：贫富差距拉大的表现是富人更富，穷人更穷，其直接后果是导致对社会公平的破坏。从而引发一种强烈的仇富心理，以及对社会财富重新分配的冲动，会引发动乱和暴力，危及整个社会的安定和健康发展。但其更严重的是较鲜为人知的间接后果，即国内的购买力不足，内需不足，国民经济的动力来自内需和外需，两者的相互平衡才能形成国民经济的良性发展，但现在中国的现状是两者严重的不平衡，贫富差距的巨大导致了内需的严重不足，外需成了经济的主要动力，也就是说中国产业发展所依赖的的新市场主要是国外而不是国内。换句话说，就是国内市场需求明显不足。如果2003年度出口增长是零，当年GDP增长就不会是9.3%，而是2.4%。而外需的并不是可以无限增长的，一旦对国际市场的扩张达到了极限，中国的经济就会停滞不前，国民对贫富差距忍受的底线是每年经济的总体增长，这个增长让当前贫困的国民看得到未来富裕的希望，一旦经济停滞，这个希望就会随之破灭，中国社会就会陷入一个动荡不安的局面，这并不是骇人听闻，按照当前的发展趋势，此类事件是完全有可能发生的。
古人言：三代之亡非法亡也，御法者非其人矣。而所谓改革不但要改用新制而且要革除旧吏，为政者的精力如果只在专营取巧上，再好的制度也等于空谈，中国贫富差距如此之大，并非当年指导思想的错误，而实在是御法者非其人啊。
本文来源：https://www.wddqxz.cn/08f923781711cc7931b716f5.html
2023-03-19
