浅析《左传·晋楚城濮之战》的战争描写特点

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《浅析《左传·晋楚城濮之战》的战争描写特点》，欢迎阅读！

浅析《左传·晋楚城濮之战》的战争描写特点

摘要：《晋楚城濮之战》的战争描写，重点十分突出。描写极有层次，巧妙地

运用了对比，在对比之中表现出双方特点，陈述战局。叙事完整而周密，滴水不漏。这场重在外交与政治而非战场上的战争，没有炮火纷飞的激烈与雄壮，更多是体现了智慧的锋芒与力量。扣人心弦，发人深思，精彩程度绝不逊于轰轰烈烈画面感十足的战争描写。

关键词：左传 城濮之战 战争描写

《左传·晋楚城濮之战》是人教版高中语文教材必修一第一篇文言文《烛之武退秦师》的前情之一，是课内教学时通常会联动阅读的一篇文章。读好这篇文章，对于学生课内文言文学习，以及对《左传》的进一步理解、对当时社会的了解，都是很有帮助的。

晋楚城濮之战是我国历史上最为著名的以少胜多的战役之一。《左传》对这场战争做了详尽的记叙。在长达一千三百多字的《晋楚城濮之战》中，关于真正短兵相接的战争场面的描写只有不到两百字。大量的篇幅用在了描写战争的缘起以及双方的战前动向上面。此外，战后交战双方的结果也被描写得非常全面。显然，战场上的战争并不是作者最重视的部分，而隐匿在战场之外的硝烟，才最能够体现出这场战争的精髓。

战前的部分，所有的人物活动都紧密地结合“礼”。晋国与楚国子玉都想战，但都不愿失礼在先。于是在各自谋划以及你来我去的斡旋中，作者着重描写了双方怎样在保证自身“得理”的情况下，让对方露出破绽。在作者的妙笔之下，这里双方的排阵布局看上去颇像对弈，曹、魏、宋等国就像是它们的棋子。通过对这些棋子的排布处置，双方小心地在维护自己的“礼”和攻击对方的“礼”上面做文章。作者通过这样宏观布局式的描写，让整个场面显得妙趣横生，充满智慧。同时，通过双方的一招一式，环环紧扣，步步推进，既清楚地将事情进展呈现出来，又充分地表现出各自主事者的特点。

在这一部分中，作者主要用语言描写来刻画人物以及交代局面。同时花开两朵各表一支，分别对双方内部商议进行描写，将双方的动作铺于纸上，形成鲜明对比。作者写到，晋国从萌生战念开始，就考虑得非常周全。晋文公首先表明态度（“宋人告急，舍之则绝，告楚不许。我欲战矣”），然后马上就想到发动战争后很关键的，然而在此时还不甚明显的潜在威胁（“齐、秦未可”）。手下谋臣没有草率给出回答，而是献上对策，排除潜在威胁。君臣合作很是协调。镜头转向楚国一方。楚王不愿战，所陈列的理由更像是追溯晋文公生平，虽然总结的还是比较正确，也说出了对方的一些优势，可以作为不战的理由之一，然而他并没有就事论事，具体针对这场战争给出具有说服力的反驳意见。主帅子玉态度坚决，要求出战，但是理由却是“非敢必有功也，愿以间执谗慝之口”，没有很好的国家观念和全局意识。楚王虽然发怒，但还是心不甘情不愿地给了点兵让他带走了。这样一来，形式就很明显了。晋国一方君臣同心，眼光长远，考虑周全。而所谓强楚却未出战就先内部分裂，主帅急功近利，国君无心支持。作者通过几组对话，寥寥数语，干净利落地让双方的第一场斗争落幕，胜负一看便知。在第一回合上，晋国已经不露声色地棋高一着。


写完双方各自战营里的动静，剧情发展到了双方的正面交锋了。这一部分作者着眼于“怒”。双方娴熟地运用外交辞令，语气客气委婉，但是丝毫掩饰不住言语中的挑衅。子玉出招不慎又没沉住气，被对方成功地激怒。眼见子玉来势汹汹，但是战事却没有迅速白热化，作者让子玉的重拳打在了棉花上（“子玉怒，从晋师。晋师退”）。晋军退避三舍，全了晋文公当年之诺。当然，兑现承诺并不是退避三舍唯一的原因和重点。晋军这一举动不但在舆论上造了很好的声势，同时诱敌深入，使得楚军更加急躁冒进，离失败又更近了一步。

战争终于从外交斡旋转到了真正的战场上。这一部分作者着墨不多然而重点突出，没有硝烟滚滚，作者主要体现的是晋军谋略。晋军步步为营，兵不厌诈，诱敌深入；楚军疲于奔命，溃不成军。晋军四两拨千斤，赢得漂亮。

战争过后，晋国名利双收，楚国子玉身败名裂。故事发展到这里，这场“晋楚城濮之战”完美落幕，晋国完胜收场。至此，作者对这场战争的前因后果的描述可谓是十分详尽了。但是在最后，作者又补叙了一段战争之前的故事，带些神话色彩，用以补充说明子玉战败的原因。在前面的叙述中，为了突出晋国的完胜，作者在每一阶段对晋国部分的描写非常完整详尽，花费了大量笔墨，楚国的部分就自然显得稍微单薄和粗糙了一点。后面补叙这一段，虽然从今天的角度来说，神明之说不足取信，但是在古代，这个神明事件却可以在解释子玉之败上有很强的说服力。由此，作者说明了子玉之败决非偶然。

虽然用于描写晋国的笔墨较多，不过这是作者为了突出重点而言。作者的叙述态度是十分客观的，没有成王败寇的喜好倾向。这样的客观态度有助于作者将整个事件更加脉络清晰地呈现出来。因为客观，在作者笔下，胜利的人物不是完美无缺的，比如晋文公仍然有不确定和犹豫怯意的时候。失败的人物也没有被痛打落水狗，比如子玉，闯劲儿十足却也不乏谋略，最后更是通过晋文公说对子玉继任者的“放心”，间接肯定了子玉的才华。因为客观，所以更加真实可感。

综上所述，《晋楚城濮之战》的战争描写特点首先是重点十分突出，作者将所有情节紧紧围绕所想表现的中心，比如“礼”“怒”“谋”等等；其次，描写极有层次，层层铺陈推进，情节进展如流水一般顺畅；第三，作者巧妙地运用了对比，在对比之中表现出双方特点，陈述战局等；第四，作者叙事完整而周密，滴水不漏；最后，作者叙事客观。这场重在外交与政治而非战场上的战争，没有炮火纷飞的激烈与雄壮，更多是体现了智慧的锋芒与力量。扣人心弦，发人深思，精彩程度绝不逊于轰轰烈烈画面感十足的战争描写。

参考文献

杨伯峻 编著. 《春秋左传注》[M]. 3版（修订本）. 北京：中华书局，2009.

张高评. 《左传》叙战与《春秋》笔削——论晋楚城濮之战的叙事义法(上)[J]. 古典文学知识,2018(04):105-112.

张高评. 《左传》叙战与《春秋》笔削——论晋楚城濮之战的叙事义法(下)[J]. 古典文学知识,2018(06):104-113.

本文来源：https://www.wddqxz.cn/07969dfe3286bceb19e8b8f67c1cfad6195fe92a.html