地方性国有企业财务决算审计工作的完善

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《地方性国有企业财务决算审计工作的完善》，欢迎阅读！

地方性国有企业财务决算审计工作的完善





做好国有的财务决算审计工作，既有助于促进规范会计核算、堵塞管理漏洞；也有助于出资人掌握真实信息、提升监管水平。但审视国有过去的财务决算审计工作，不难发现仍然存在一些问题与不足，背离了出资人实施财务决算审计的初衷。因此，亟需进一步创新和改进地方性国有的财务决算审计工作，提高的财务决算审计质量。

一、审计委托要坚持公开招标

财务决算审计一般由国资委委托中介机构实施，中介机构的选骋由国资委从其建立的中介机构备选库中抽签选取或直接指定。这种选骋方式尽管不再需要花费时间与精力开展资格审查，有利于提高工作速度，但限制了充分竞争，人为地地排斥一些潜在的、有竞争力的中介机构参与的决算审计服务，特别是有些地方国资委建立的备选库中可供选择的中介机构数量与其所监管的国有数量相当，当的决算审计在年初岁末同时铺开时，基本无选择余地；另外，由于没有按规定建立起合理的进入与退出机制，中介机构一旦入选备选库，就能连续数年承揽审计业务，致使其缺乏提高审计质量的动力与压力。要打破中介市场的行政壁垒，营造公平的竞争环境，节约决算审计费用及提高审计质量，就应废除现有的从备选库中选骋中介机构的做法，取而代之以公开招标等充分体现竞争择优要求的方式来确定财务决算审计的中介机构，真正按照“公开、公平、公正”的原则从开放的中介服务市场中采购质优价廉的审计服务，除了节约费用、提高审计质量外，还有助于培育健康的中介市场竞争秩序，减少中介机构选骋过程中的权力寻租。20XX年6月成都市国资委在全国率先取消了建立5年的中介机构备选库，以公开招标等合理方式来选择为监管提供审计、评估、法律、咨询等服务的中介机构，在实践中取得了良好的成效。 二、审计内容要突出国企特色

地方国资委的相关文件规定，财务决算审计的主要内容是对的资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表、所有者权益变动表、会计报表附注及国资委要求的其他重要财务指标或专项审计事项进行审计，发表审计意见，并出具财务审计报告。由此可见，财务决算审计的内容还局限于对财务事项的验证，主要为提高监管的财务管理水平和会计信息质量服务，与上市公司年报审计类似，未能体现国有的特色。当前，地方性国有还普遍存在法人治理结构不完善、投资决策流


程较随意、内部控制制度欠健全、风险防范意识较淡簿等突出问题，这些问题不解决，国有很难实现持续健康发展。作为一年一次、花费不菲的年终财务决算审计，理所当然应是一次全方位、多角度、高层次的综合性审计，不应局限于传统的财务报表审计，更重要的是要在促进完善法人治理结构、健全内部内控机制、加强风险管理等方面发挥出应有作用。故应赋予财务决算审计新的定位，积极推进财务决算审计的内容由以财务报表为主向以财务报表、公司治理、内部控制、风险管理并重转变。

三、审计过程要加强动态监控

监管不严是造成财务决算审计质量不高的主要原因。地方国资委在完成财务决算审计的业务委托后，往往只注重于对财务决算审计报告本身的复核验收，而对决算审计过程及审计工作底稿缺乏应有的跟踪管理、专业指导和监督检查，这种监控模式很难起到保证审计质量的作用。因此，地方国资委及外派监事会要采取有效措施加强监督检查，对决算审计工作实施全过程的动态监控，促使中介机构勤勉履职、规范履职、依法履职。在决算审计开始前，应根据相关法律法规和会计审计准则变化情况以及经济形势的新趋势、新特点，对决算审计中应重点关注的领域和注意事项，向中介机构作出提示，提出要求，给予指导，督促中介机构结合的实际制定有针对性的总体审计策略和具体审计

计划，并对项目组成员进行恰当分工和指导监督，避免审计计划流于形式。在决算审计实施中，应督促中介机构严格履行审计程序，充分关注控制测试结果是否支持风险评估结论。在决算审计结束后，应对中介机构的审计报告及工作底稿等业务资料进行深入分析，审查和评价其审计程序是否合适、审计证据是否可靠、审计意见是否恰当、审计建议是否可行、审计报告是否规范等，评估决算审计工作的整体质量及存在的问题。通过加强对决算审计工作的全过程监控，促使中介机构切实完善执行内部质量控制制度。 四、审计报告要推行公开披露

在中介机构的观念中，一般都认为上市公司的审计风险大，国有的审计风险小甚至可以忽略不计，因而在国有的审计中自觉或不自觉地放松了对质量的要求。究其原因，是国有的审计报告往往只呈报少数单位，不需对外公布，缺乏社会公众的监督及相应的影响力，导致审计质量的问题与缺陷很难被发现。因此，推动国有建立信息公开披露制度，不但能督促管理层不敢懈怠工作，而且能促使中介机构勤勉履职，可以起到一箭双雕的效果。这从理论与实践上来说都是行得通的，国有从本质上来说与上市公司一样都是公众公司，两者的主要区别在于国有的国有股权没有具体量化到个人，而是由各级国资委代表本级政府及社会公众


持有。根据委托代理理论并站在经营者的角度来看，社会公众、各级政府及国资委都是委托人，经营者及承担审计业务的中介机构都是代理人。作为代理人受一定经济利益的驱动，在完成代理责任的同时也同样的在追求自身利益的最大化，代理人很难完全忠实于委托人。要降低这种委托代理风险，关键在于解决信息的不对称。因此，在条件成熟的适当时候，地方国资委可以而且应当参照上市公司信息公开披露准则的要求与做法，探索建立国有信息公开披露的平台与规则，向社会公众定期公布与披露包括决算审计报告、公司治理情况、业绩考核结果等在内在相关信息，这不但有利于提高中介机构的执业质量，也有利于加强国有的反腐倡廉建设，提升国有的规范化运作水平。 五、审计缺陷要严格责任追究

处罚不力也是造成当前地方性国有财务决算审计质量不高的主要原因。要提高审计质量，除了公开披露审计报告接受社会公众的监督外，还需要行业协会及地方国资委在监管制度建设与执行上下狠功夫。一是要建立健全责任追究制度。这是审计质量控制机制的核心但往往也是现实中最薄弱的一环，有制度没有认真贯彻执行或责任主体不明确，有的甚至根本没有建立责任追究制度，对审计质量而言，明确控制标准是前提，建立健全责任追究制度是保障。二是要切实加大监督检查力度。三是要从严惩处审计违规行为。对决算审计不符合要求或弄虚作假，以及违反职业道德的行为，要对相关的中介机构和负有直接责任的注册会计师作出应有的处理、处罚，取消其今后承揽国有审计评估业务的资格，情节严重的要移交司法机关依法追究其法律责任。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/0430a24e366baf1ffc4ffe4733687e21ae45ff22.html