患癌母砍死吸毒儿获刑5年为何少年弑母就十恶不赦母杀子就要轻判

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《患癌母砍死吸毒儿获刑5年为何少年弑母就十恶不赦母杀子就要轻判》，欢迎阅读！

青锋

广东东莞一患癌母亲因不堪吸毒儿子长期家暴，愤而将吸毒儿子杀死，被东莞市中级人民法院认定犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。对于这一判决，有法律人士公开提议，“轻判之上能否更轻”？青锋看到这个提议，不由也想出来说上几句，认为，不堪吸毒儿子家暴愤而将其杀死，虽可同情，但不能无原则地对此类案件轻判，否则，就有可能纵容人们无限制的以各种理由剥夺他人姓名，有悖法律精神。

在此之前，曾有儿子弑杀父母的消息接二连三出现，如，湖南沅江市泗湖山镇12岁在校学生吴某因不满母亲管教太严将其母杀害；衡阳市衡南县“锤杀父母的13岁少年”等。这些案例一经网络或媒体公开传播，便引发人们讨伐声一篇。但为什么一旦有媒体曝出父母杀死子女的消息，却出现不同于少年弑杀父母的反应，且很多都是为父母求情，甚至要求轻判的呼声呢？ 或许少年弑杀父母，大家都认为是他们不懂知恩图报，而父母杀死子女，要么是因爱而为，要么是不堪家暴。广东省广州市越秀区法院曾审理过的一起八旬老母杀死自己智障儿子的案件，最终被判处有期徒刑三年，缓刑四年，不少人当时不是表示谴责，而是对八旬老母表示了极大同情。因为，八旬老母杀死46岁智障儿子的动机是怕其死后，该儿子没人照顾，担心其受苦，进而自己亲手结束了智障儿子的生命。这从法律上非法剥夺他人生命的违法行为，却被不少人称之为“母爱”。

我国法律规定，任何人未经法律审判都无权剥夺他人生命，哪怕是涉嫌犯罪人员。从法律方面讲，不管其儿子吸毒也好，还是扬言要杀害家人也罢，其母亲都无权剥夺其生命。按照宪法第二百三十二条规定，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑”。考虑到该案的特殊性，东莞市中级人民法院对患癌母亲判处有期徒刑五年。对此，有关法律人士认为，该案应该轻判之上更轻。

请求“轻判之上能否更轻”的法律人士给出的理由有三。一是母亲长期遭受家庭暴力，她有理由认为自己面临被儿子打死的可能，故母亲激愤之下的杀人行为带有潜在的“防卫”自己和“防卫”其他家人的性质；二则患癌母亲杀死儿子的行为，与那些图财害命或者预谋杀人的恶性案件相比，其社会危害性也无法相提并论；三是其有自首情节和患癌、没有犯罪前科、求得家属谅解等。

青锋认为，法律人士如此要求“轻判之上能否更轻”可能有一定道理，但是，为何对同类亲人之间的杀人，人们以至法律专家有着不同的态度？即，子女杀死父母就可能被认为是十恶不赦，必须严惩，而父母弑杀子女，就要“轻判之上能否更轻”？

本文来源：https://www.wddqxz.cn/0725ca6ee73a580216fc700abb68a98270feac79.html